合同由非法人或非授权人签订，其效力需分情况讨论，具体如下：
若签订人虽非法人，但获得法人明确授权：
- 在这种情况下，签订人作为法人的代理人，其签订合同的行为是有效的。因为代理行为在授权范围内产生法律效力，直接约束被代理人（即法人）。例如，公司法定代表人授权某员工代表公司签订采购合同，该员工在授权范围内签订的合同对公司具有约束力。
若签订人非法人且未获得法人授权，但事后得到法人追认：
- 即使签订时未获得授权，但如果事后法人对签订人的行为进行了追认，那么该合同同样具有法律效力。追认可以视为法人对签订人行为的事后授权，使得合同从无效变为有效。例如，某员工未经授权擅自签订销售合同，但事后公司领导认为该合同对公司有利，于是进行了追认，那么该合同即对公司产生约束力。
若签订人非法人且未获得法人授权，且事后未得到法人追认：
- 在这种情况下，合同对法人不产生法律效力，因为签订人没有代理权，且其行为未得到法人的事后认可。但是，如果合同相对方（即与签订人签订合同的另一方）有理由相信签订人有代理权，并且这种相信是善意的、无过失的，那么根据表见代理的原则，该合同可能仍然对法人产生法律效力。不过，这需要具体分析合同相对方的认知情况、签订人的行为表现以及法人的管理状况等因素。例如，某员工长期以公司名义对外签订合同，且公司未对此提出异议，某日该员工再次以公司名义签订合同，相对方有理由相信其有代理权，此时即使公司事后否认，该合同也可能对公司产生约束力。
- 若不构成表见代理，则合同对法人不发生效力，此时合同效力处于待定状态。如果法人拒绝追认，那么合同自始无效，签订人可能需要承担因无权代理而给相对方造成的损失赔偿责任。
特殊情况：超越代理权限签订的合同：
- 即使签订人获得了法人的授权，但如果其超越了代理权限签订合同，那么该部分超越权限的内容对法人不产生法律效力，除非法人事后进行了追认。例如，法人授权签订人签订最高不超过100万元的合同，但签订人却签订了150万元的合同，那么超出的50万元部分对法人不产生约束力，除非法人事后追认。
法律建议：
- 对于法人而言，应加强对代理行为的管控，明确授权范围，避免无权代理或超越代理权限的行为发生。
- 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查签订人的身份和授权情况，必要时可要求法人出具授权委托书或进行其他形式的确认，以降低法律风险。
可能法律后果：
- 若合同被认定为无效或对法人不产生法律效力，那么签订人可能需要承担因无权代理或超越代理权限而给相对方造成的损失赔偿责任。
- 若合同相对方构成善意相对人且符合表见代理的构成要件，那么法人可能需要承担合同义务，即使其并未直接授权签订人签订合同。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。