结论：买家恶意加价但交易未成功，这一行为本身不一定直接构成违法，但可能涉及违约或违反诚实信用原则，具体需根据交易阶段、合同约定及行为性质来判断。以下从不同角度详细分析：
一、从合同法的角度分析
合同成立与生效：
- 在货物买卖合同中，合同的成立通常需要双方就主要条款（如货物名称、数量、价格等）达成一致。若买家在合同成立前恶意加价，且双方未就此达成新的合意，则原合同未成立或未生效，此时买家的行为虽不道德，但不一定直接违法。
- 若合同已成立并生效，买家恶意加价且拒绝履行原合同义务，则构成违约。根据《民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
诚实信用原则：
- 诚实信用原则是合同法的基本原则之一。买家在交易过程中恶意加价，可能违反诚实信用原则，损害卖家的合理期待和交易秩序。虽然这一行为不一定直接构成违法，但可能受到道德谴责，并在法律上承担不利后果（如赔偿卖家因信赖合同成立而遭受的损失）。
二、从行为性质的角度分析
恶意磋商：
- 若买家在交易过程中以恶意加价为手段，意图破坏交易或获取不正当利益，可能构成恶意磋商。恶意磋商不仅违反诚实信用原则，还可能对卖家造成经济损失。在极端情况下，若买家的行为构成欺诈或胁迫，卖家甚至有权请求法院撤销合同或主张损害赔偿。
市场操纵或价格欺诈：
- 在特定情况下（如买家具有市场支配地位或与其他买家串通），恶意加价可能构成市场操纵或价格欺诈等违法行为。这些行为通常受到反垄断法或消费者权益保护法等法律的规制，并可能面临行政处罚或刑事责任。然而，在一般的货物买卖合同纠纷中，这种情况较为罕见。
三、法律建议与风险提示
保留证据：
- 卖家在交易过程中应保留与买家沟通的所有记录（如聊天记录、邮件、短信等），以便在发生纠纷时证明买家的恶意加价行为。
协商与调解：
- 在交易未成功的情况下，卖家可以尝试与买家进行协商或寻求第三方调解，以达成和解并减少损失。
法律途径：
- 若协商无果，卖家可以根据合同约定或法律规定向法院提起诉讼或申请仲裁，要求买家承担违约责任或赔偿损失。
风险提示：
- 卖家在交易过程中应谨慎评估买家的信誉和履约能力，避免与存在恶意加价风险的买家进行交易。同时，卖家也可以在合同中约定违约责任和争议解决方式等条款，以降低交易风险。
总结：买家恶意加价但交易未成功，这一行为本身不一定直接构成违法，但可能涉及违约或违反诚实信用原则。卖家在遇到此类情况时，应保留证据、尝试协商与调解，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。