结论：三家公司外包财务给一个人，并不直接等同于串通投标，是否构成串通投标需根据具体情况及法律规定来判断。
一、串通投标的法律定义
串通投标，通常指的是在招标投标活动中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过协商、合谋等手段，损害招标人或者其他投标人利益的行为。这种行为破坏了招标投标的公平、公正原则，是法律所禁止的。
二、外包财务与串通投标的关系
行为性质不同：
- 外包财务是公司为了降低运营成本、提高财务效率而选择的一种业务模式，它涉及的是公司财务管理方面的决策。
- 串通投标则是投标人在招标投标过程中的不正当竞争行为，它涉及的是市场竞争秩序和公平交易原则。
法律构成要件不同：
- 串通投标需要满足特定的法律构成要件，如投标人之间存在协商、合谋等行为，且这些行为损害了招标人或其他投标人的利益。
- 外包财务则主要关注的是公司财务管理的效率和成本，并不直接涉及市场竞争秩序和公平交易原则。
三、可能构成串通投标的情形
尽管三家公司外包财务给一个人本身不构成串通投标，但在某些特定情形下，这种行为可能与其他因素结合，构成串通投标。例如：
如果这三家公司是同一招标项目的投标人，且它们通过外包财务给同一个人来协调投标策略、报价等关键信息，从而损害了其他投标人的利益：
- 在这种情况下，外包财务可能成为串通投标的一种手段或工具，因为这三家公司通过共享财务信息来协调投标行为，破坏了招标投标的公平、公正原则。
如果外包财务的这个人同时是这三家公司的关联方或存在其他利益关系，且这种关系影响了招标投标的公正性：
- 例如，如果这个人同时是这三家公司的股东、董事或高级管理人员，或者与这三家公司存在其他经济利益关系，那么他的行为可能受到这些利益关系的影响，从而损害招标投标的公正性。
四、法律建议
对于公司而言：
- 在选择外包财务时，应确保该行为不会违反相关法律法规和招标投标的规定。
- 如果公司是招标项目的投标人，应避免与其他投标人通过外包财务等方式进行不正当的协调或合谋。
对于招标人而言：
- 在招标过程中，应加强对投标人行为的监督和管理，防止投标人之间通过不正当手段进行串通投标。
- 如果发现投标人存在串通投标的行为，应及时向相关部门报告并依法处理。
对于个人而言：
- 如果被三家公司同时外包财务，应确保自己的行为不会违反相关法律法规和职业道德规范。
- 如果发现这三家公司存在串通投标的行为或嫌疑，应及时向相关部门报告。
如有任何关于公司法务或合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。