关于您提出的“出租人针对承租人和转租户提起的，对承租人请求解除租约，这是否属于普通共同诉讼”的问题，这确实涉及到了诉讼类型的判断，以下是我的详细分析：

1. 普通共同诉讼的定义与特征：

   • 普通共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的共同诉讼。
   • 它的核心特征在于诉讼标的的同种类性，即各个共同诉讼人之间的诉讼请求或抗辩方法基于同种类的事实或法律关系。

2. 分析本案是否构成普通共同诉讼：

   • 在您描述的情境中，出租人作为原告，同时针对承租人和转租户提起了诉讼。对承租人，出租人请求解除租约；对转租户，虽然具体请求未明确提及，但通常可能涉及转租行为的合法性、租金支付等争议。
   • 关键在于判断出租人对承租人和转租户的诉讼请求是否基于同种类的事实或法律关系。解除租约的请求是基于出租人与承租人之间的租赁合同关系，而针对转租户的请求则可能涉及转租合同的有效性、转租户是否违反了原租赁合同等。
   • 如果出租人对转租户的请求也是基于原租赁合同（例如，转租未经出租人同意，违反了原租赁合同中的转租条款），那么这两个诉讼请求在法律上可能具有一定的关联性，但并不意味着它们就构成普通共同诉讼。因为普通共同诉讼要求的是诉讼标的的同种类性，而不是法律关系的关联性。
   • 在此情况下，更可能的是，出租人对承租人的请求和对转租户的请求分别构成了两个独立的诉讼标的。出租人可以选择分别起诉承租人和转租户，也可以选择在同一诉讼中同时起诉他们，但这并不意味着就构成了普通共同诉讼。如果法院认为这两个诉讼标的之间不存在必须合并审理的必要性，或者当事人不同意合并审理，那么它们可能会被分开审理。

3. 可能的诉讼类型与建议：

   • 如果出租人希望在一个诉讼中解决所有争议，他可能需要考虑是否构成必要共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同一，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼。但在此案例中，由于出租人对承租人和转租户的诉讼请求并非基于同一诉讼标的，因此构成必要共同诉讼的可能性较小。
   • 更实际的操作可能是，出租人根据具体情况选择先起诉承租人解除租约，然后再根据需要起诉转租户解决其他争议；或者，如果出租人认为同时起诉承租人和转租户更有利于争议的解决，且法院也同意合并审理，那么他可以在同一诉讼中提出两个独立的诉讼请求，但这并不改变它们作为两个独立诉讼标的的性质。

总结来说，您描述的情境并不直接构成普通共同诉讼，因为出租人对承租人和转租户的诉讼请求并非基于同种类的事实或法律关系。出租人应根据具体情况选择合适的诉讼策略，并可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。