核心结论：工程不合格采用与设计不一致的施工方案返工合格后，合同价的认定需结合具体情况，依据相关法律法规及合同约定综合判断，主要有以下几种处理方式。
合同有明确约定
- 若合同中明确约定了工程不合格返工时，采用与设计不一致的施工方案且返工合格后合同价的调整方式，那么应当按照合同约定执行。例如合同中规定，因施工方原因导致工程不合格，采用新方案返工合格后，合同价按照实际发生的合理成本加上一定比例的利润进行调整；或者约定仍按照原合同价执行等。这种约定是双方在平等自愿基础上达成的，具有法律约束力，双方都应遵守。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
合同无明确约定，因施工方原因导致工程不合格
- 如果是因为施工方自身的原因，如施工工艺不当、使用不合格材料等导致工程不合格，进而采用与设计不一致的施工方案返工合格。在这种情况下，施工方通常应自行承担返工的费用，合同价一般不作调整，仍按照原合同价执行。因为施工方有义务按照合同约定的标准和要求完成工程，其自身过错导致的额外费用不应由发包方承担。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。施工方因自身原因导致工程不合格需要返工，属于履行合同义务不符合约定，应承担返工费用等违约责任。
合同无明确约定，因发包方原因导致工程不合格
- 若工程不合格是由于发包方的原因造成的，比如发包方提供的施工图纸有误、变更设计未及时通知施工方等，导致施工方采用与设计不一致的施工方案返工合格。此时，发包方应承担返工增加的费用，合同价应相应调整。调整的方式可以根据实际增加的合理成本，包括人工、材料、机械等费用，以及合理的利润等进行确定。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百零三条规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权请求赔偿停工、窝工等损失；第八百零四条规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。虽然这些条款未直接提及返工后合同价调整，但基于公平原则，发包方应承担因其原因导致的返工费用，进而合同价应合理调整。
合同无明确约定，不可归责于双方的原因导致工程不合格
- 当工程不合格是由于不可抗力、意外事件等不可归责于双方的原因导致，采用与设计不一致的施工方案返工合格后，合同价的调整可以由双方协商确定。协商时可以考虑返工实际发生的费用、市场行情等因素，公平合理地确定合同价的调整幅度。如果双方无法达成一致意见，可以按照争议解决的相关约定，通过仲裁或诉讼等方式解决。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。在工程不合格返工这种情况下，可参照该原则由双方协商或通过法律途径解决合同价调整问题。
在实际操作中，对于工程不合格采用与设计不一致的施工方案返工合格后合同价的认定，情况往往比较复杂，需要综合考虑各种因素。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析解答。