结论：和企业合作时不进行调查，在出现人命问题的情况下，企业是否承担责任取决于多种因素，包括合作的具体内容、企业的过错程度、因果关系等。以下从不同角度进行分析：

一、合作内容与责任划分

1. 合作内容明确且企业有直接参与：

   • 如果合作内容明确涉及可能产生安全风险的业务（如建筑施工、危险品运输等），且企业在合作过程中有直接参与或管理，那么在出现人命问题时，企业很可能需要承担相应的法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果企业因管理不善、操作不当等过错导致人命问题，将依法承担赔偿责任。

2. 合作内容不直接涉及安全风险：

   • 如果合作内容并不直接涉及安全风险，或者企业在合作过程中仅提供资金、技术等支持，而不直接参与具体业务操作，那么在出现人命问题时，企业的责任可能相对较轻或不存在。
   • 例外情况：但如果企业明知合作方存在安全隐患或违法行为，而未采取必要措施进行制止或报告，也可能因间接过错而承担一定的法律责任。

二、企业过错程度与因果关系

1. 企业存在明显过错：

   • 如果企业在合作过程中存在明显的过错行为（如未进行必要的安全检查、未提供必要的安全培训等），且这些过错行为与人命问题的发生存在直接的因果关系，那么企业将依法承担相应的法律责任。
   • 法律后果：根据过错程度和因果关系的紧密程度，企业可能需要承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

2. 企业无过错或过错轻微：

   • 如果企业在合作过程中已经尽到了合理的注意义务和管理责任，且人命问题的发生与企业行为无直接因果关系或因果关系较弱，那么企业可能不需要承担法律责任或仅承担轻微的补偿责任。

三、具体情境下的责任分析

1. 建筑施工合作：

   • 在建筑施工合作中，如果企业作为总承包方或分包方，未按照安全规范进行施工或未提供必要的安全防护措施，导致工人伤亡，那么企业将依法承担赔偿责任。

2. 危险品运输合作：

   • 在危险品运输合作中，如果企业作为运输方或托运方，未按照危险品运输的相关规定进行操作或未提供必要的安全保障措施，导致危险品泄漏或爆炸等事故造成人员伤亡，那么企业也将依法承担赔偿责任。

3. 其他合作场景：

   • 在其他合作场景中，如产品合作、技术合作等，如果企业因产品质量问题、技术缺陷等导致人命问题，同样需要依法承担相应的法律责任。

四、建议与措施

1. 加强合作前的尽职调查：

   • 在与企业合作前，应充分了解合作方的资质、信誉、安全记录等情况，确保合作方具备从事相关业务的合法资格和良好信誉。

2. 明确合作内容与责任划分：

   • 在合作协议中明确合作内容、双方的权利义务以及责任划分等条款，确保在出现问题时能够有据可依、有章可循。

3. 加强合作过程中的监督与管理：

   • 在合作过程中，应加强对合作方的监督与管理，确保合作方按照协议约定和相关法律法规进行操作和管理，及时发现并纠正潜在的安全隐患和违法行为。

4. 及时寻求法律帮助：

   • 如果在合作过程中出现人命问题或其他法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助和支持，依法维护自己的合法权益。

总结：和企业合作时不进行调查，在出现人命问题的情况下，企业是否承担责任取决于多种因素。为了降低合作风险并保障自身权益，建议在合作前加强尽职调查、明确合作内容与责任划分、加强合作过程中的监督与管理，并在出现问题时及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。