在钢管租赁合同发生争议时，起诉地点的选择主要取决于合同中的约定以及相关法律规定，具体分析如下：

1. 合同有明确约定管辖法院的情况：

   • 如果钢管租赁合同中明确约定了发生争议时由甲方公司所在地法院管辖，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方应当遵循该约定，向甲方公司所在地法院提起诉讼。这种约定体现了双方当事人的意思自治，法律通常予以尊重。

2. 合同未约定或约定不明确的情况：

   • 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确导致无法确定具体管辖法院时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 在钢管租赁合同中，如果事故发生地与合同履行地重合（例如，钢管的交付、使用或归还地点即为事故发生地），且该地点与甲方公司所在地不一致，那么原告可以选择向被告住所地（可能是甲方公司所在地，也可能是其他被告所在地）或者合同履行地（事故发生地）法院提起诉讼。
   • 如果事故发生地并非合同履行地，且合同中未约定管辖法院，那么原告通常需要向被告住所地法院提起诉讼，除非能够证明事故发生地与案件有密切联系，且符合其他管辖条件（这种情况较为复杂，需要具体分析）。

3. 特殊情况下的管辖：

   • 如果钢管租赁合同涉及不动产（虽然钢管本身通常不属于不动产，但如果是附着在不动产上的特殊情况），那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不过，在大多数钢管租赁合同中，这一条款并不适用。
   • 如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且该条款有效，那么发生争议时应当通过仲裁解决，而不是向法院提起诉讼。

总结与建议：

• 首先，仔细审查钢管租赁合同中的管辖条款，确定是否有明确约定。
• 如果没有约定或约定不明确，根据被告住所地或合同履行地（可能包括事故发生地，如果与合同履行相关）的原则选择起诉地点。
• 如果涉及特殊情况（如不动产纠纷或仲裁条款），需要按照相应法律规定处理。
• 在选择起诉地点时，建议考虑诉讼成本、便利性以及当地法院的审判实践等因素。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。