合同纠纷的起诉地点并非固定为甲方所在地或乙方所在地，而是由法律规定和合同约定共同决定。以下是对此问题的详细分析：
一、有约定管辖的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
说明：
- 如果合同中明确约定了管辖法院，那么应当遵循该约定来确定诉讼地点。例如，甲乙双方可以在合同中约定“如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，此时就应当按照约定在甲方所在地提起诉讼。同样，如果约定由乙方所在地或其他地点管辖，也应遵循该约定。
二、无约定管辖的情况
一般规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 被告住所地：通常指被告的户籍所在地或经常居住地。如果被告是公司或其他组织，则为其主要办事机构所在地。
- 合同履行地：指合同约定的履行义务的地点。如果合同没有明确约定履行地，则需要根据实际情况确定。对于不同类型的合同，法律可能有特别规定。例如，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行等。
特殊情况：
- 网络买卖合同：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
- 保险合同：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
三、实际操作中的考虑因素
在选择起诉地点时，除了法律规定和合同约定外，还需要考虑实际情况，如证据收集的便利性、交通的便捷性、法院对合同业务的熟悉程度以及可能的诉讼成本等。这些因素都可能影响最终起诉地点的选择。例如，如果合同履行地距离甲方或乙方所在地较远，但证据收集和交通更为便利，那么选择合同履行地作为起诉地点可能更为合适。
四、建议
- 审查合同条款：在发生合同纠纷时，首先应仔细审查合同条款，特别是关于管辖法院的约定。如果合同中有明确约定，则应按照约定进行起诉。
- 咨询专业律师：如果合同中没有约定管辖法院或约定不明确，或者对合同履行地的确定存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 综合考虑实际情况：在选择起诉地点时，应综合考虑法律规定、合同约定以及实际情况，选择最有利于自己的起诉地点。
综上所述，合同纠纷的起诉地点并非固定为甲方所在地或乙方所在地，而是需要根据法律规定、合同约定以及实际情况进行综合分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。