飞机发布退改票通知一般符合民法典里意思表示的要求，不过具体是否符合还需分情况讨论，以下为你详细分析：
- 意思表示的构成要素角度
- 意思表示的构成通常包括内心意思和外部表示。内心意思是指行为人欲设立、变更、终止民事权利和民事义务的内在意图；外部表示则是行为人将内心意思以一定方式表现于外部，为他人所知晓。
- 对于飞机发布的退改票通知，航空公司作为行为人，其内心意思很明确，就是告知乘客关于退改票的相关政策、条件等信息，以规范双方在退改票这一民事行为中的权利和义务。而发布通知这一行为，无论是通过官方网站、手机APP、短信还是其他合理方式，都是将这种内心意思向乘客进行外部表示，让乘客能够知晓相关内容。所以从构成要素上看，符合意思表示的要求。
- 意思表示的真实性角度
- 意思表示真实要求行为人的内心意思与外部表示相一致。如果航空公司发布的退改票通知是其真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形，那么就满足这一要求。
- 在正常情况下，航空公司基于自身的运营策略、市场情况等因素制定并发布退改票通知，是其真实意思的体现。例如，由于航班调整、不可抗力等原因，航空公司根据相关规定和自身情况制定合理的退改票政策并通知乘客，这种情况下意思表示是真实的。
- 但如果存在特殊情况，比如航空公司为了谋取不正当利益，故意在通知中设置不合理的条款，或者通过虚假宣传等方式误导乘客，使其做出错误的判断，那么此时的意思表示就不真实，不符合民法典中意思表示的要求。
- 意思表示的明确性角度
- 意思表示应当明确具体，让相对人能够清楚理解其含义。飞机发布的退改票通知需要明确说明退改票的条件、时间限制、手续费标准等关键信息。
- 如果通知内容清晰明确，例如明确规定在航班起飞前多长时间内退票收取多少比例的手续费，改签需要满足哪些条件等，乘客能够根据通知内容清楚知道自己的权利和义务，那么就符合意思表示明确性的要求。
- 反之，如果通知内容模糊不清，存在歧义，比如只说“适当收取手续费”，但没有明确具体的收费标准，导致乘客在理解上产生困难，甚至引发纠纷，那么这种通知就不符合意思表示明确性的要求。