结论：报案人在小偷偷窃未遂被警察处理罚款后第二天自杀的情况下，通常不会承担法律责任。但具体是否担责，需结合自杀原因、报案人行为等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 自杀行为的独立性：

   • 自杀行为是个人自主决定的行为，一般情况下，他人无需为自杀者的行为承担法律责任。除非存在特定的法律关系，如监护关系、雇佣关系等，且在这些关系中，相关方未尽到应有的注意或保护义务。

2. 报案人的行为与自杀的因果关系：

   • 报案人向警方报案是其合法权利，也是履行公民义务的行为。报案行为本身与小偷的自杀行为之间通常不存在直接的因果关系。
   • 若要报案人承担责任，需证明报案人的行为（如报案时的陈述、态度等）与小偷的自杀之间存在法律上的因果关系，且报案人存在过错。这在实践中是极为困难的，因为自杀行为往往受到多种复杂因素的影响，如个人心理状态、生活压力等。

3. 警察处理行为的合法性：

   • 警察对小偷的处理（如罚款）是基于法律规定的执法行为。只要警察的处理行为合法合规，就不会因小偷的自杀而承担责任。
   • 如果警察在处理过程中存在违法行为或不当行为，且这些行为与小偷的自杀之间存在因果关系，那么警察可能需要承担相应的法律责任。但这与报案人无关。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 在极少数情况下，如果报案人在报案过程中存在故意捏造事实、诬告陷害等违法行为，且这些行为与小偷的自杀之间存在因果关系，那么报案人可能需要承担相应的法律责任。但这种情况需要严格的证据支持，且在实践中极为罕见。

建议：

• 对于报案人而言，无需因小偷的自杀而过度自责或担忧法律责任。报案是合法行为，且通常与自杀行为无直接关联。
• 如果报案人确实担心自己的行为可能引发法律纠纷，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。但在此情况下，基于上述分析，报案人承担法律责任的可能性极低。
• 对于自杀事件本身，应关注自杀者的心理健康和家庭、社会支持系统，以预防类似悲剧的再次发生。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。