结论：科二科三交费练模拟强制最低次数车是否合法，需分情况讨论，一般而言，若驾校强制要求学员参加最低次数的模拟训练并收取费用，且未提供合理依据或未与学员充分协商，则可能涉嫌违法。
分析：
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则订立合同。在驾校培训合同中，学员与驾校之间应当就培训内容、费用、次数等条款进行充分协商，并达成一致意见。
- 若驾校在合同中未明确约定模拟训练的次数和费用，或者在合同履行过程中单方面强制要求学员参加最低次数的模拟训练并收取费用，这可能违反了合同自由原则，侵犯了学员的合法权益。
消费者权益保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。
- 在驾校培训服务中，学员作为消费者，有权自主选择是否参加模拟训练以及参加的次数。若驾校强制要求学员参加最低次数的模拟训练，并以此作为学员通过考试的前提条件，这可能构成强制交易行为，侵犯了学员的自主选择权。
价格合理性：
- 即使驾校在合同中约定了模拟训练的次数和费用，也需要确保这些费用是合理的。若驾校收取的模拟训练费用明显高于市场平均水平，且未提供合理的解释或依据，这可能涉嫌价格欺诈或不合理定价。
建议：
学员角度：
- 在签订驾校培训合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于模拟训练的次数和费用的约定。
- 若驾校在合同履行过程中提出强制要求参加最低次数的模拟训练并收取费用，学员有权拒绝并可以向当地消费者协会或相关监管部门投诉。
驾校角度：
- 驾校应尊重学员的自主选择权，不得强制要求学员参加模拟训练或设定最低次数。
- 若驾校认为模拟训练对学员通过考试有帮助，可以提供建议或推荐，但应尊重学员的最终决定。
- 驾校应合理定价模拟训练费用，并确保费用透明、合理，避免引起学员的不满和投诉。
后续行动：
- 若学员遇到驾校强制要求参加最低次数模拟训练并收取费用的情况，可以先与驾校进行协商，寻求解决方案。
- 若协商无果，学员可以向当地消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助和支持。
- 在必要时，学员还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。