在一审中不申请鉴定，并不必然视为对证据真实性的认可，但可能会产生一定的法律后果，具体需结合案件情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 鉴定申请的主动性与证据真实性认定的关系

   • 鉴定申请通常是当事人为了证明或反驳某一事实而主动提出的。如果一方在一审中未申请鉴定，这并不意味着其自动认可了对方证据的真实性。证据的真实性认定是一个复杂的法律判断过程，需要综合考虑证据的来源、形式、内容以及与其他证据的关联性等因素。
   • 在某些情况下，即使一方未申请鉴定，法院也可能根据其他证据或事实认定规则，对证据的真实性作出判断。例如，如果对方提供的证据存在明显的瑕疵或矛盾，法院可能无需鉴定即可认定其不真实。

2. 一审不申请鉴定的法律后果

   • 可能丧失鉴定机会：如果一方在一审中未申请鉴定，且法院未依职权启动鉴定程序，那么该方在二审中再申请鉴定可能会面临一定的困难。因为二审法院通常会对一审的证据和事实进行审查，如果一审中未提出鉴定申请，二审法院可能会认为该方已经放弃了通过鉴定来证明或反驳事实的权利。
   • 承担不利诉讼后果的风险：如果一方未申请鉴定，且法院根据其他证据认定了对方证据的真实性，那么该方可能需要承担不利的诉讼后果。例如，在合同纠纷中，如果一方未对合同的真实性申请鉴定，而法院认定了合同的真实性，那么该方可能需要按照合同的约定履行义务或承担违约责任。

3. 特殊情况下的处理

   • 法院依职权启动鉴定：在某些情况下，即使一方未申请鉴定，法院也可能根据案件的需要依职权启动鉴定程序。例如，在涉及公共利益或重大社会影响的案件中，法院可能会主动委托鉴定机构进行鉴定，以确保案件的公正处理。
   • 二审中的新证据申请：虽然一审中未申请鉴定可能会给二审带来一定的困难，但如果一方在二审中能够提出新的证据或理由，证明鉴定对于案件的处理具有关键作用，那么二审法院可能会考虑接受其鉴定申请。然而，这种情况下的鉴定申请需要满足严格的条件，如新证据的发现、原鉴定存在明显错误等。

4. 实务建议

   • 及时申请鉴定：如果一方认为对方提供的证据存在真实性争议，且需要通过鉴定来证明或反驳，那么应及时在一审中提出鉴定申请，以免丧失鉴定机会。
   • 充分准备证据：除了申请鉴定外，一方还应积极准备其他证据来支持自己的主张。例如，可以收集与案件相关的书证、物证、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 关注法院依职权启动鉴定的情况：如果一方认为法院可能依职权启动鉴定程序，那么应密切关注案件的进展情况，并在必要时向法院提出自己的意见和建议。

总结来说，一审中不申请鉴定并不必然视为对证据真实性的认可，但可能会产生一定的法律后果。因此，当事人在诉讼过程中应谨慎对待鉴定申请问题，根据案件情况及时提出申请并充分准备证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。