民再案号对应的案件不一定会开庭，是否开庭取决于案件的具体情况和法院的决定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的审查方式
对于民事申请再审案件，法院首先会对再审申请进行审查。审查方式主要包括书面审查和询问当事人两种。书面审查是通过审阅当事人提交的再审申请书、原审裁判文书、证据材料等来判断是否符合再审条件；询问当事人则是在不开庭的情况下，审判人员通过询问各方当事人来了解案件相关情况。因此，在大多数情况下，法院可能首先通过书面审查或询问当事人的方式来处理再审申请，而无需立即开庭。
二、需要开庭审理的情形
然而，在以下情形下，法院通常会决定开庭审理民再案件：
事实争议：当事人对原判决、裁定认定的事实有争议，且该事实争议对裁判结果有实质性影响。在这种情况下，开庭审理有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的裁判。
法律适用争议：对原判决、裁定适用法律可能存在错误，需要通过庭审进一步查明和辩论。法律适用是案件裁判的关键环节，如果存在争议，开庭审理可以确保法律适用的准确性和公正性。
新证据提交：再审申请人提供新的证据，可能推翻原判决、裁定。新证据的提交可能改变案件的事实基础，因此需要通过开庭审理来审查新证据的真实性和关联性。
法院认为必要的其他情形：除了上述情形外，如果法院认为通过开庭审理更有利于查清案件事实、正确适用法律以作出公正裁判的其他情形，也会决定开庭审理。
三、无需开庭审理的特殊情形
当然，也存在一些特殊情况下，法院可能会直接裁定再审而无需开庭审理。这些情形通常涉及程序性错误或事实清楚、法律关系明确、争议不大的案件。例如：
程序性错误：如原审人民法院对该案无管辖权、审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避等。这些程序性错误可能影响案件的公正裁判，但通常不需要通过开庭审理来纠正。
事实清楚、争议不大：对于事实清楚、法律关系明确、争议不大的案件，法院可能会通过询问当事人、查阅卷宗等方式进行书面审查，而无需开庭审理。
四、建议与总结
如果你或你身边的人遇到了民再案件，并关心是否会开庭审理，建议根据案件的具体情况来评估。如果案件涉及事实争议、法律适用争议或新证据提交等情形，那么开庭审理的可能性较大。反之，如果案件事实清楚、法律关系明确且争议不大，那么法院可能会选择书面审查或询问当事人的方式来处理。
总之，民再案件是否会开庭审理并没有一个绝对的答案，而是取决于案件的具体情况和法院的决定。如果你对此有进一步的疑问或需求，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更准确的建议和判断。