民事二审并不一定会开庭审理，是否开庭取决于案件的具体情况及合议庭的判断。以下是对此问题的详细分析：

一、二审不开庭审理的情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果认为没有提出新的事实、证据或者理由，且案件事实清楚、争议不大，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这主要包括以下几种情况：

1. 一审事实清楚：如果一审法院已经对案件事实进行了全面、深入的审查，且双方当事人对一审认定的事实无异议，二审法院可能认为无需再次开庭审理。例如，在一些简单的合同纠纷案件中，一审法院已经对合同的签订、履行等事实进行了详细调查，二审法院在审查相关材料后，可能直接作出判决，而无需开庭。

2. 无新证据或理由：如果上诉人在二审中未提出新的证据或理由，或者所提的新证据或理由不足以影响案件的实体处理，二审法院也可能选择不开庭审理。比如，在侵权纠纷案件中，上诉人仅对一审的法律适用有异议，但未提供新的证据或事实来支持其主张，此时二审法院可能不开庭直接裁决。

3. 合议庭认为不需要开庭审理：合议庭在审阅案卷材料、调查询问当事人后，如果认为案件事实清楚、法律适用明确，且无需通过开庭审理来进一步查明事实或纠正错误，也可以决定不开庭审理。

二、二审开庭审理的情形

虽然二审法院有权决定是否开庭审理，但在某些情况下，开庭审理是必要的。这些情况包括：

1. 当事人提出新的事实、证据或理由：如果上诉人在二审中提出了新的事实、证据或理由，且这些新内容可能对案件的实体处理产生重大影响，二审法院通常会选择开庭审理。例如，在知识产权纠纷案件中，上诉人提供了新的专利证书或鉴定意见，证明其一审主张，此时二审法院需开庭质证和审查新证据。

2. 合议庭认为需要开庭审理：合议庭在审阅案卷材料、调查询问当事人后，如果认为案件存在争议焦点、事实不清或法律适用复杂等问题，需要通过开庭审理来进一步查明事实、听取双方意见并作出公正裁决，也会决定开庭审理。比如，在一些复杂的经济纠纷案件中，涉及多个法律关系和事实认定，二审法院可能认为需要开庭审理以确保判决的准确性和公正性。

三、开庭审理的程序

一旦决定开庭审理，民事二审的开庭程序将遵循以下步骤：

1. 宣布开庭：核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知权利义务，并询问回避申请。
2. 法庭调查：由当事人陈述案件事实，法庭进行深入调查。
3. 举证质证：双方展示并说明证据，进行交叉质证，法庭亦会出示其收集的证据供当事人发表意见。
4. 法庭辩论：围绕争议事实和法律问题展开激烈辩驳，以支持各自主张。
5. 法庭调解（可选）：在双方同意的基础上，法庭尝试通过协商方式解决纠纷。
6. 合议庭合议与裁决：调解不成或不愿调解时，合议庭将依据事实和法律作出裁决，可能包括维持原判、改判或发回重审等。
7. 宣判：最后，法庭公开宣布裁决结果，确保当事人知悉。

四、总结与建议

综上所述，民事二审是否需要开庭审理，完全取决于案件的具体情况及合议庭的专业判断。作为当事人，应充分了解法律规定和程序要求，合理行使诉讼权利，积极配合法院的审理工作。同时，也建议当事人在二审前充分准备，以便无论是否开庭都能有效维护自身合法权益。如果您在民事二审过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎随时向我咨询。