再审案件立案后，并不必然开庭，是否开庭需依据案件具体情况由法院决定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、可能开庭的情况
- 存在新证据：若再审申请人提供了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定，法院通常会安排开庭审理，以便对新证据进行质证和辩论。
- 事实认定存疑：若原判决、裁定认定事实的主要证据存在疑问，需要进一步查明事实，法院也可能会开庭审理。
- 法律适用错误：若原判决、裁定适用法律可能错误，需要通过庭审来准确适用法律，法院同样可能会安排开庭。
- 审判人员违法行为：若审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，通过开庭可以更好地查明相关事实。
二、可能不开庭的情况
- 程序性问题：若再审事由是基于程序性问题，如审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避等，法院可能通过书面审查方式审理，而不一定开庭。
- 明显不符合再审条件：对于一些明显不符合再审条件的申请，法院可以径行裁定驳回再审申请，而无需开庭。
三、法院决定开庭的考量因素
法院在决定是否开庭时，会综合考虑案件的具体情况，包括但不限于证据情况、事实争议程度、法律适用问题以及审判人员的行为等。如果案件事实清楚、证据充分且争议不大，法院可能会选择书面审查等方式进行审理；但如果案件存在较多争议，需要对当事人的陈述、证据等进行当庭质证和辩论，以查明案件事实，那么就会安排开庭审理。
四、法律建议
- 准备充分：如果再审案件有可能开庭，当事人应提前准备好相关证据和材料，以便在庭审中进行质证和辩论。
- 关注通知：当事人应密切关注法院的通知，了解开庭的时间、地点等相关事宜，并按时参加开庭。
- 积极配合：在庭审过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，以维护自身的合法权益。
如有任何关于再审案件或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。