再审案件并非一定会开庭审理，是否开庭需根据具体情况由法院决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 如果再审案件是按照第一审程序进行审理的，那么原则上应当开庭审理。这是因为一审程序需要全面审查案件事实和证据，确保当事人的各项诉讼权利得到充分保障。通过开庭审理，可以让各方当事人充分参与庭审，确保案件事实得到查明，从而作出公正裁判。
依照第二审程序且涉及事实或证据审理：
- 当再审案件是按照第二审程序进行审理，并且涉及对事实认定或证据审查有争议时，开庭审理有助于法官准确认定事实，正确适用法律。通过开庭审理，可以让双方当事人充分质证、辩论，确保案件得到公正裁判。
人民检察院提出抗诉：
- 如果人民检察院对再审案件提出抗诉，这意味着原生效裁判可能存在错误。为了保障抗诉案件得到公正处理，给予双方当事人陈述意见的机会，法院通常会选择开庭审理。
可能加重刑罚：
- 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，为了保障其合法权益，法院应开庭审理，给予其辩护机会，防止不当加重刑罚。
存在新证据足以推翻原判决：
- 当再审申请人提供了新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，法院可能会选择开庭审理。通过开庭审理，可以更直接、全面地审查这些新证据的真实性和证明力。
二、可以不开庭审理的情形
原审被告人、原审自诉人死亡或丧失行为能力：
- 如果原审被告人或原审自诉人死亡或丧失行为能力，导致他们无法正常参与庭审行使诉讼权利和履行诉讼义务，那么法院可以决定不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判。
案件事实清楚、争议焦点明确：
- 如果案件事实清楚、争议焦点明确，且通过书面审查、询问当事人等方式足以查明案件事实，那么法院为了提高司法效率，减少不必要的庭审程序，可以决定不开庭审理。
其他不宜开庭审理的特殊情形：
- 除了上述情形外，还有一些其他特殊情形也可能导致法院决定不开庭审理。例如，双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理；或者原审庭审被认定无效、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，但法院在确认后认为无需再次开庭即可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判等。
三、实际操作中的考量
在实际操作中，法院会综合考虑案件性质、法律规定及实际情况来决定是否开庭审理再审案件。例如，如果案件涉及复杂的法律问题或事实争议，或者当事人对案件结果有重大影响，那么法院更可能选择开庭审理。相反，如果案件事实清楚、法律适用明确，且当事人对案件结果无异议或异议较小，那么法院可能更倾向于不开庭审理。
总结：再审案件是否开庭审理并非一成不变，而是根据案件的具体情况、法律规定及实际情况由法院决定。如果您面临再审案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。