再审立案后，法院并不一定会安排开庭，而是会根据案件的实际情况和审查结果来决定。以下是对此问题的详细分析：
可能会开庭的情况
有新的事实或证据需要质证：
- 当再审申请人提交了新的、足以影响原判决结果的证据时，为确保公正审理，法院通常会安排开庭，让双方当事人对这些新证据进行质证和辩论。例如，在刑事案件中，如果发现了新的物证或证人证言，这些证据可能直接影响到被告人的定罪量刑，因此必须通过开庭审理来确认其真实性和关联性。
原判决事实认定或法律适用存在争议：
- 如果再审申请涉及对原判决中事实认定的重大争议，或对某一具体法律条款的理解和适用存在分歧，法院可能会通过开庭来重新审查事实，听取双方的观点和论证。例如，在合同纠纷案件中，双方对合同条款的解释存在争议，这直接影响到案件的法律适用和判决结果，因此需要通过开庭审理来明确争议焦点并作出公正裁决。
当事人要求开庭并符合法定情形：
- 当事人有权利要求开庭审理，如果其主张的事由符合法律规定，如认为不开庭审理无法充分表达自己的意见，或者涉及重大公共利益等，法院经审查认为理由成立的，会安排开庭。例如，在涉及环境污染的公益诉讼案件中，由于案件涉及公共利益，当事人可能要求开庭审理以充分表达自己的观点和诉求。
可能不开庭的情况
案件事实清楚，证据充分：
- 如果再审申请所涉及的问题，原判决已经有明确且充分的事实依据和证据支持，法院经审查认为无需再进行开庭审理就能确定再审申请是否成立，此时可能会选择不开庭，直接作出裁定。例如，在民间借贷纠纷案件中，如果原判决已经明确认定了借款事实、借款金额和还款期限等关键要素，且证据确凿无误，那么再审申请可能无需开庭审理即可直接裁定驳回。
当事人达成和解或撤回再审申请：
- 在再审申请立案后，如果双方当事人自行达成和解协议，或者再审申请人主动撤回再审申请，法院经审查确认符合法律规定的，会裁定终结再审程序，无需再进行开庭审理。例如，在离婚纠纷案件中，双方当事人在再审阶段达成和解协议，同意维持原判决或作出其他安排，那么再审程序即可终结无需开庭。
再审申请不符合法定再审事由：
- 如果法院在审查过程中发现再审申请不符合法定再审事由，或者虽然存在一些问题但不需要通过开庭审理就可以作出处理决定的，也可能不会开庭。例如，对于一些明显不符合再审条件的申请，如申请再审的期限已过、再审事由不属于法定再审范围等，法院可以径行裁定驳回再审申请而无需开庭。
审限规定
- 若再审案件按照第一审程序审理，则适用一审普通程序的审限规定，一般应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，需经本院院长批准，并可延长六个月；若还需延长，则需报请上级人民法院批准。
- 若再审案件按照第二审程序审理，则适用二审程序的审限规定，一般应在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，也需经本院院长批准。
总结与建议：
再审立案后是否开庭取决于多种因素，包括案件的具体情况、再审申请的法定事由以及法院的审查判断。作为当事人，应密切关注法院的审查进展，并根据实际情况做好相应的准备。如果认为自己的案件符合开庭审理的条件，可以积极向法院提出申请并说明理由。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。