撤销行政案件与终止调查在行政法律程序中是两个不同的概念，它们在定义、适用情形、法律后果及程序处理上均有所区别。以下是对这两者的详细区分和解析：
一、定义与性质
撤销行政案件：
- 定义：指在行政诉讼或行政复议过程中，由于某种法定原因（如证据不足、程序违法、适用法律错误等），行政机关或司法机关决定不再继续处理该行政案件，将其予以撤销。
- 性质：撤销行政案件意味着整个行政争议在法律上被彻底终结，不再进行后续的审查、裁决或执行程序。
终止调查：
- 定义：特指在行政调查过程中，因发现不应对被调查对象追究行政责任的情况（如事实不清、证据不足、被调查对象已死亡或无法找到等），而决定停止进一步的调查活动。
- 性质：终止调查只是调查阶段的工作告一段落，并不意味着整个行政案件被撤销。后续可能根据新的线索或情况重新启动调查，或将案件移送至其他机关处理。
二、适用情形
撤销行政案件：
- 适用情形：包括但不限于证据不足、程序违法、适用法律错误、行政行为明显不当等。例如，在行政诉讼中，如果法院认为行政机关的行政行为违法，且无法通过补正或改正来消除违法性，就可能判决撤销该行政行为。
终止调查：
- 适用情形：主要适用于调查阶段，如没有违法事实、违法事实不清、证据不足、被调查对象已死亡或无法找到等。例如，在行政调查中，如果发现被调查对象的行为并不构成违法，或者虽然构成违法但已超过追诉时效，就可能决定终止调查。
三、法律后果与影响
撤销行政案件：
- 法律后果：一旦行政案件被撤销，整个行政争议即告终结。被撤销的行政行为自始无效，对当事人不再产生法律效力。如果因行政行为被撤销给当事人造成损失的，当事人还可以依法请求行政赔偿。
- 影响：撤销行政案件对行政机关的公信力可能产生一定影响，同时也可能促使行政机关更加谨慎地行使职权，避免类似违法行为的再次发生。
终止调查：
- 法律后果：调查活动停止，但案件并未完全终结。对于某些有违法事实但不构成行政处罚的情况，可能会将案件移送有关部门给予其他处理（如批评教育、责令改正等）。对于已查封、扣押、冻结的财物，同样要按照规定进行处理。
- 影响：终止调查可能意味着被调查对象暂时摆脱了行政责任的追究，但如果后续有新的线索或情况出现，行政机关可以重新启动调查程序。
四、程序处理
撤销行政案件：
- 程序处理：在行政诉讼中，撤销行政案件通常由法院作出判决；在行政复议中，则由复议机关作出撤销决定。撤销决定应当明确说明撤销的理由和依据，并通知相关当事人。
终止调查：
- 程序处理：终止调查通常由行政机关作出决定，并制作终止调查决定书。决定书中应当记录终止调查的决定和事由，并通知相关当事人。对于已查明的部分事实和证据，按规定进行整理归档。
总结与建议：
撤销行政案件与终止调查在行政法律程序中具有明确的区别。撤销行政案件意味着整个行政争议的终结，而终止调查则只是调查阶段的工作告一段落。在处理行政案件时，行政机关和司法机关应根据具体情况准确区分二者，并采取相应的法律措施。
如果您在行政法律程序中遇到相关问题，如行政行为被撤销或行政调查被终止等，建议您及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解您的权利和义务，并采取相应的法律行动来维护您的合法权益。