关于“明确今天的谈话不得录音不作为证据是否有效”这一问题，结论是：该约定的有效性需分情况讨论，并非绝对有效或无效。
从合同或协议的角度来看：
- 如果双方在谈话前或谈话中明确约定了“今天的谈话不得录音，且录音不得作为证据”，这一约定在双方之间原则上是有约束力的。这类似于双方达成了一个关于证据使用的特别协议。然而，这种约定的有效性也受到一定限制。
- 限制条件：根据法律规定，证据应当具有合法性、真实性和关联性。如果录音内容本身合法（如不涉及侵犯他人隐私、商业秘密等），且能够真实反映谈话内容，那么即使双方有不得录音的约定，该录音在特定情况下（如涉及公共利益、他人合法权益等）仍可能被法院采纳为证据。此外，如果一方违反约定偷偷录音，但录音内容对案件处理有关键作用，且没有违反法律强制性规定，法院也可能根据具体情况决定是否采纳。
从法律原则的角度来看：
- 法律鼓励当事人通过合法手段收集、保存证据，以维护自己的合法权益。如果双方约定不得录音，但这一约定导致一方在合法权益受到侵害时无法提供有效证据，那么这种约定可能因违反法律原则（如公平、正义原则）而被视为无效或部分无效。
- 具体情形：例如，在涉及家庭暴力、欺诈等严重侵害一方权益的情形下，如果受害方因双方约定不得录音而无法提供关键证据，法院可能会根据案件具体情况，突破双方约定，采纳其他合法证据或允许受害方通过其他方式证明案件事实。
从实际操作的角度来看：
- 即使双方有不得录音的约定，也难以完全杜绝一方偷偷录音的可能性。因此，在谈话中，双方都应保持谨慎，避免说出可能对自己不利的话。
- 建议：如果双方希望确保谈话内容的保密性，可以考虑在谈话前签订一份保密协议，明确约定谈话内容的保密义务和违约责任。这样，即使一方违反约定偷偷录音，另一方也可以依据保密协议追究其违约责任。
法律背景与建议：
- 在处理合同纠纷时，证据的收集和保存至关重要。双方应在谈话前或谈话中明确约定证据的使用规则，以避免后续纠纷。
- 如果担心谈话内容被录音或泄露，可以采取其他保密措施，如选择安全的谈话地点、使用加密通信工具等。
- 如果发现对方违反约定偷偷录音，应及时收集相关证据（如录音文件、通话记录等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果双方约定不得录音且录音内容被法院采纳为证据，违反约定的一方可能面临违约责任或其他法律责任（如侵犯隐私权等）。
- 如果录音内容对案件处理有关键作用且没有违反法律强制性规定，即使双方有不得录音的约定，法院也可能根据具体情况决定是否采纳该录音作为证据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。