在谈话时，若一方明确表示录音不被允许，而另一方仍进行录音，该录音的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论其有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：
从合法性角度分析：
- 根据相关法律规定，未经对方同意的录音，如果侵犯了他人的合法权益（如隐私权），或者违反了法律禁止性规定（如窃听），那么这样的录音是违法的，不能作为证据使用。
- 在谈话中，如果一方已经明确表示不允许录音，而另一方仍然坚持录音，这很可能构成对对方隐私权的侵犯，尤其是在谈话内容涉及个人隐私或商业秘密的情况下。
从证据效力角度分析：
- 即使录音没有直接侵犯隐私权，但如果录音是在对方不知情或不同意的情况下进行的，其证据效力也会受到质疑。在法庭上，法官会综合考虑录音的取得方式、内容以及是否侵犯了他人的合法权益等因素，来决定是否采纳该录音作为证据。
- 如果录音内容真实、合法，且能够证明案件事实，那么即使是在对方不同意的情况下录制的，也有可能被法庭采纳。但这种情况相对较少，且需要满足严格的条件。
从实际操作角度分析：
- 在日常生活中，如果遇到对方明确表示不允许录音的情况，最好尊重对方的意愿，不要强行录音。因为强行录音不仅可能侵犯对方的权益，还可能引发不必要的纠纷和冲突。
- 如果确实需要录音作为证据，最好事先征得对方的同意，或者在合法、正当的场合下进行录音，以确保录音的合法性和有效性。
法律建议：
- 在进行任何录音行为前，最好先了解并遵守相关的法律法规，确保自己的行为合法合规。
- 如果对方明确表示不允许录音，应尊重对方的意愿，避免强行录音带来的法律风险。
- 如果确实需要录音作为证据，建议事先咨询专业律师，了解具体的法律要求和操作流程，以确保录音的合法性和有效性。
可能的法律后果：
- 如果强行录音并侵犯了他人的合法权益，可能会面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 如果录音被法庭认定为非法证据而不予采纳，那么该录音将无法作为证明案件事实的依据，可能会对案件的审理结果产生不利影响。
总之，在谈话时录音需谨慎行事，最好事先征得对方的同意或在合法、正当的场合下进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。