结论：在合同中明确约定不得录音，但对方依旧录音的情况下，该录音证据的合法性需根据具体情况判断，一般而言，若录音未侵犯他人合法权益且未违反法律禁止性规定，则具有合法性；反之，则可能不具有合法性。
详细分析
录音证据的合法性基础
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，证据的合法性是证据被采纳的重要前提。录音证据作为证据的一种，其合法性主要取决于录音的取得方式是否合法，是否侵犯了他人的合法权益，以及是否违反了法律的禁止性规定。
合同约定对录音证据合法性的影响
- 合同中明确约定不得录音，这属于双方当事人的意思自治范畴。然而，这种约定并不能直接决定录音证据的合法性。因为证据的合法性是由法律规定的，而不是由当事人之间的约定决定的。
- 如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，但录音内容并未侵犯对方的合法权益（如隐私权、名誉权等），且录音过程未违反法律的禁止性规定（如非法窃听、非法侵入住宅等），那么该录音证据仍然可能具有合法性。
- 另一方面，如果录音是在侵犯对方合法权益或违反法律禁止性规定的情况下取得的，那么即使合同中有不得录音的约定，该录音证据也可能因违法而不被采纳。
具体情境下的合法性判断
- 公开场合录音：在公开场合（如会议室、餐厅等）进行的录音，如果未侵犯他人的隐私权等合法权益，且未违反法律的禁止性规定，那么该录音证据通常具有合法性。
- 私密场合录音：在私密场合（如住宅、办公室等）进行的录音，如果未经对方同意且侵犯了对方的隐私权等合法权益，或者录音过程违反了法律的禁止性规定（如非法窃听），那么该录音证据可能不具有合法性。
- 合同履行过程中的录音：在合同履行过程中，如果一方为了证明自己的主张或揭露对方的违约行为而进行录音，且录音内容真实、合法，未侵犯对方的合法权益，那么该录音证据可能具有合法性。但需要注意的是，即使录音具有合法性，也不能直接作为认定案件事实的唯一依据，还需要结合其他证据进行综合判断。
建议与风险提示
- 尊重合同约定：虽然合同约定不能直接决定录音证据的合法性，但尊重合同约定是维护商业信誉和合作关系的重要基础。因此，在可能的情况下，应尽量避免违反合同约定进行录音。
- 合法取证：如果需要录音作为证据，应确保录音过程合法、合规，不侵犯他人的合法权益。可以在录音前告知对方录音的目的和用途，或者选择在公开场合进行录音。
- 咨询专业律师：在涉及录音证据合法性的问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和风险评估，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。