外部董事被更换，这一行为本身主要属于公司治理结构调整的范畴，其性质及后果需根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 公司自治原则下的正常更换

   • 法律背景：根据《公司法》及相关规定，公司有权根据自身经营需要和治理结构调整，对董事会成员进行更换。这是公司自治原则的体现，即公司有权自主决定其内部管理结构和人员配置。
   • 分析：如果外部董事的更换是出于公司正常治理结构调整的需要，如董事会换届、董事辞职或公司战略调整等，且更换程序符合公司章程和法律法规的规定，那么这一行为就是合法的，不构成任何违法行为。

2. 违反公司章程或法律法规的更换

   • 法律背景：公司章程是公司内部的“宪法”，对公司的组织、运营和管理具有最高法律效力。同时，《公司法》等法律法规也对公司董事的更换程序、条件等作出了明确规定。
   • 分析：如果外部董事的更换违反了公司章程的规定，如未经股东会或董事会决议擅自更换，或者更换程序不符合法律法规的要求，如未履行必要的通知、公告等程序，那么这一行为就可能是违法的。在这种情况下，被更换的外部董事有权向公司提出异议，并可能通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 因董事违法行为或失职行为导致的更换

   • 法律背景：董事作为公司的高级管理人员，负有忠实和勤勉义务。如果董事存在违法行为或失职行为，公司有权根据法律法规和公司章程的规定，对其予以更换。
   • 分析：如果外部董事因违法行为（如贪污、受贿等）或失职行为（如未履行职责导致公司损失等）被更换，那么这一行为不仅是合法的，而且是必要的。公司有权通过更换董事来维护自身的利益和声誉，同时被更换的董事也可能面临法律责任和声誉损失。

4. 更换过程中的股东权益保护

   • 法律背景：股东是公司的所有者，其权益应得到充分保护。在董事更换过程中，股东有权了解更换的原因、程序及新董事的资格等信息，并有权对更换提出异议。
   • 分析：如果外部董事的更换过程中存在信息不透明、程序不公正等问题，可能损害股东的权益。在这种情况下，股东有权向公司提出质疑，并可能通过法律途径维护自己的权益。同时，公司也应加强信息披露和程序公正性，确保股东权益得到充分保护。

建议：

• 对于公司而言，在更换外部董事时，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，确保更换程序的合法性和公正性。
• 对于被更换的外部董事而言，如果认为更换行为违法或侵犯了自己的权益，应及时向公司提出异议，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于股东而言，应关注董事更换的过程和结果，确保自己的权益得到充分保护。如有需要，可以向公司提出质疑或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果更换行为合法且程序正当，那么不会产生任何法律后果。
• 如果更换行为违法或程序不正当，那么可能面临法律诉讼、行政处罚等后果，同时也会影响公司的声誉和治理结构。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。