结论：在执行过程中若出现只有一人执行但合议庭成员不同意的情况，需根据具体阶段和程序规则来处理。以下从不同角度进行分析：

一、执行实施阶段

在执行实施阶段，通常由执行员（可能为一人）负责具体的执行行为，如查封、扣押、冻结财产等。这一阶段并不直接涉及合议庭的决策。然而，如果执行员在执行过程中遇到需要作出重大决策或判断的情况（如是否对某项财产采取强制措施），且该决策可能影响到当事人的重大权益，理论上应当有相应的监督或审批机制。

1. 内部审批机制：在许多法院，执行员在采取重大执行措施前，需要向执行庭庭长或分管副院长等上级汇报并获得批准。这一机制旨在确保执行行为的合法性和合理性，减少错误和不当执行的风险。

2. 合议庭的间接参与：虽然合议庭不直接参与执行实施行为，但如果执行员在执行过程中遇到法律适用问题或需要作出重大决策，可以提请合议庭进行审议。合议庭的审议结果将作为执行员采取行动的参考或依据。

若在此阶段出现只有一人执行但合议庭成员（间接）不同意的情况：

• 执行员应暂停执行行为，并向上级汇报或提请合议庭重新审议。
• 根据合议庭的审议结果，执行员应调整执行策略或采取其他适当措施。

二、执行异议、复议或诉讼阶段

在执行过程中，当事人或利害关系人可能对执行行为提出异议、申请复议或提起诉讼。这些程序通常涉及合议庭的审查和决策。

1. 执行异议：当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。这一审查过程通常由合议庭进行。

2. 复议或诉讼：如果当事人或利害关系人对执行异议的裁定不服，可以向上级人民法院申请复议或提起诉讼。这些程序同样涉及合议庭的审查和决策。

若在此阶段出现只有一人（如执行员）的意见与合议庭成员不同的情况：

• 执行员的意见不具有最终决定性，因为执行异议、复议或诉讼的审查和决策权在合议庭。
• 合议庭将根据法律规定和案件事实，独立、公正地作出裁决。执行员应尊重并执行合议庭的裁决。

三、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如执行员在紧急情况下需要立即采取执行措施以防止财产流失或损害当事人利益，可能无法事先获得合议庭的审议或批准。然而，即使在这种情况下，执行员也应在事后尽快向合议庭报告并接受审查。

若在此情况下出现合议庭成员不同意执行员行为的情况：

• 合议庭将根据具体情况和法律规定，决定是否维持、撤销或改正执行员的行为。
• 如果合议庭认为执行员的行为违法或不当，可能会责令执行员采取补救措施或承担相应责任。

建议：

• 在执行过程中，执行员应严格遵守法律程序和规定，确保执行行为的合法性和合理性。
• 如果遇到需要作出重大决策或判断的情况，应及时向上级汇报或提请合议庭审议。
• 当事人或利害关系人应积极行使自己的权利，对执行行为提出异议、申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。