结论：法院判决商品房未有三书一证一表收房的情况下未有违约金，并不一定是错位的判决，这取决于具体的合同条款、法律规定以及案件事实。以下从多个角度进行分析：
一、合同条款的约定
违约金条款的存在与否：
- 如果购房合同中明确约定了开发商在未能提供“三书一证一表”（即《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》）的情况下，应支付违约金，那么法院在判决时通常会考虑这一条款。
- 如果合同中没有此类明确约定，法院可能不会直接判决开发商支付违约金，因为违约金的支付通常需要基于合同的明确约定。
合同条款的合法性与有效性：
- 即使合同中有违约金条款，也需要审查该条款是否合法有效。例如，违约金数额是否过高或过低，是否违反了法律的强制性规定等。
- 如果违约金条款被认定为无效或可撤销，法院可能不会依据该条款判决开发商支付违约金。
二、法律规定的适用
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，开发商有义务按照合同约定交付符合质量标准的房屋，并办理相关手续。
- 如果开发商未能履行这些义务，购房者有权要求开发商承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
法律解释与适用：
- 在具体案件中，法院会根据法律的规定和案件事实，对开发商的行为是否构成违约、是否应支付违约金等进行综合判断。
- 如果法院认为开发商的行为虽然不符合合同约定或法律规定，但并未给购房者造成实际损失，或者损失较小，可能不会判决开发商支付高额违约金。
三、案件事实的认定
开发商的行为：
- 法院会审查开发商是否确实未能提供“三书一证一表”，以及这一行为是否对购房者的权益造成了实际影响。
- 如果开发商能够证明其已经尽力办理相关手续，或者由于不可抗力等原因导致无法及时提供，法院可能会酌情减轻或免除其违约责任。
购房者的损失：
- 购房者需要证明其因开发商的行为而遭受了实际损失，如无法及时入住、需要额外支付费用等。
- 如果购房者无法提供充分证据证明其损失，法院可能不会判决开发商支付违约金或赔偿损失。
四、建议与后续行动
审查合同条款：
- 购房者应仔细审查购房合同中的相关条款，特别是关于违约金、交付条件、质量标准等方面的约定。
收集证据：
- 购房者应收集相关证据，如开发商未能提供“三书一证一表”的证明、购房者因此遭受的损失等，以便在诉讼中支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 如果购房者对法院的判决有异议，或者认为自己的权益受到了侵害，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。
考虑上诉或再审：
- 如果购房者认为法院的判决存在错误或不当之处，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
总结：法院判决商品房未有三书一证一表收房的情况下未有违约金，并不一定是错位的判决。这取决于具体的合同条款、法律规定以及案件事实。购房者应仔细审查合同条款、收集证据，并在必要时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。