在侵权损害（人格权）案件中，即使双方都有过错，也不一定会导致赔偿，具体是否赔偿需根据过错程度、因果关系及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、过错程度对赔偿的影响
过错相抵原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这意味着，如果双方都有过错，法院会根据各自的过错程度来划分责任比例，从而可能减轻或免除侵权人的部分或全部赔偿责任。
- 举例：假设在一起人格权侵权案件中，原告因被告的侮辱行为遭受了轻微伤，但原告在此前也曾对被告进行过言语挑衅。法院在审理时，可能会认定双方都有过错，并根据过错程度划分责任比例，如原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
过错程度的具体判断：
- 法院在判断过错程度时，会综合考虑双方的行为性质、情节、后果以及主观恶意等因素。如果一方的过错明显大于另一方，那么其承担的责任比例也会相应较大。
二、因果关系对赔偿的影响
因果关系是赔偿的前提：
- 在侵权损害案件中，因果关系是判断侵权人是否应承担赔偿责任的关键因素。即使双方都有过错，但如果一方的过错行为与损害结果之间不存在因果关系，那么该方就不应承担赔偿责任。
- 举例：假设在一起交通事故中，原告因被告的违规驾驶而受伤，但原告在事故发生前也未遵守交通规则。如果法院认定被告的违规驾驶是导致事故的主要原因，而原告的违规行为与事故结果之间不存在直接的因果关系，那么被告仍应承担赔偿责任，但可能因原告的过错而减轻部分责任。
因果关系的具体判断：
- 法院在判断因果关系时，会采用相当因果关系理论或其他合理的判断标准，来认定侵权行为与损害结果之间是否存在法律上的因果关系。
三、法律规定对赔偿的影响
法定免责事由：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，存在一些法定免责事由，如正当防卫、紧急避险等。如果侵权人的行为符合这些法定免责事由，那么即使其行为导致了损害结果，也不应承担赔偿责任。
- 举例：假设在一起人格权侵权案件中，被告因保护自己或他人的合法权益而对原告进行了合理的防卫行为，导致原告轻微伤。如果法院认定被告的行为属于正当防卫，那么被告就不应承担赔偿责任。
其他法律规定：
- 除了法定免责事由外，还有一些其他法律规定可能影响赔偿的判定，如诉讼时效、赔偿范围等。这些规定也可能在双方都有过错的情况下，对赔偿的判定产生影响。
四、实际建议
- 收集证据：在涉及侵权损害的案件中，证据是关键。无论是原告还是被告，都应积极收集与案件相关的证据，如医疗记录、证人证言、监控录像等，以证明自己的主张或反驳对方的主张。
- 咨询专业律师：由于侵权损害案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在处理此类案件时咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律建议和辩护策略。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法院在判决时会综合考虑多种因素来判定赔偿问题。因此，在涉及侵权损害的案件中，当事人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。