“谁主张谁举证”原则在税务局的适用问题上，需要分情况讨论：

1. 在税务行政诉讼中，“谁主张谁举证”原则并不完全适用税务局。

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在行政诉讼中，被告（即行政机关，包括税务局）对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，在税务行政诉讼中，税务局需要证明其税务处理决定的合法性和合理性，而不是由纳税人来证明税务局的决定是错误的。
   • 举例来说，如果税务局对某企业作出了税务处罚决定，企业不服并提起行政诉讼，那么税务局需要提供证据证明该企业的违法行为以及处罚的合法性，而不是由企业来证明自己没有违法行为。

2. 在税务稽查或日常征管中，“谁主张谁举证”原则的精神有所体现，但具体形式可能不同。

   • 在税务稽查或日常征管过程中，税务局会要求纳税人提供相关的账簿、凭证等资料，以证明其纳税义务的履行情况。这可以视为一种“举证”行为，但这里的“举证”更多是为了配合税务局的征管工作，而不是在法律诉讼中的举证责任。
   • 如果纳税人未能按照税务局的要求提供相关资料，或者提供的资料不足以证明其纳税义务的履行情况，税务局可能会根据现有证据作出相应的税务处理决定。这种情况下，虽然纳税人没有直接“举证”证明自己的清白，但税务局的决定也是基于现有证据和法律规定作出的。

3. 在税务争议解决的其他途径中，举证责任可能因具体情况而异。

   • 除了行政诉讼外，税务争议还可以通过税务复议、税务调解等途径解决。在这些途径中，举证责任的具体分配可能因争议的性质、解决途径的规则等因素而有所不同。
   • 例如，在税务复议中，申请人（通常是纳税人）需要提出复议申请并说明理由，被申请人（税务局）则需要针对申请人的理由进行答复并提供相关证据。这种情况下，双方都有一定的举证责任。

法律建议：

• 对于纳税人而言，在面对税务局的税务处理决定或稽查要求时，应积极配合并提供相关资料，以证明自己的纳税义务履行情况。如果认为税务局的决定有误或不合理，可以通过合法途径提出异议或申请复议。
• 对于税务局而言，在作出税务处理决定或进行稽查时，应确保依据充分、程序合法，并妥善保管相关证据资料。在面临行政诉讼时，应积极应诉并提供充分的证据证明自己的行政行为的合法性和合理性。

可能产生的法律后果：

• 如果纳税人未能按照税务局的要求提供相关资料或证明其纳税义务的履行情况，可能会面临税务局的税务处理决定（如补税、罚款等）以及相应的法律后果（如加收滞纳金、强制执行等）。
• 如果税务局在作出税务处理决定或进行稽查时存在程序违法或依据不足的情况，可能会面临纳税人的异议、复议申请或行政诉讼等法律挑战，并可能承担相应的法律责任（如撤销决定、赔偿损失等）。