“谁主张谁举证”确实是法律规定，且是我国民事诉讼中的一项基本证据规则。以下是对这一规则的详细解读：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：
- 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是“谁主张，谁举证”原则的直接法律依据，明确了当事人在诉讼中需要对自己所主张的事实提供证据进行证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：
- 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
- （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
- （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、含义与适用范围
- 含义：“谁主张，谁举证”意味着在民事诉讼过程中，当事人需对自己所主张的积极事实（即对己有利、对对方不利的事实）提供证据进行证明。若无法提供足够证据或提供的证据不足以支持其主张，则可能面临不利的法律后果。
- 适用范围：这一原则主要适用于民事诉讼领域，是民事诉讼证据制度的核心内容之一。在行政诉讼中，虽然通常也遵循类似的原则，即被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任，但具体规定可能有所不同。在刑事诉讼中，由于犯罪行为的严重性和对公民权利的潜在侵害，举证责任主要由公诉机关（检察院）承担。
三、具体表现与要求
原告举证：
- 在民事诉讼中，原告作为提起诉讼的一方，需要对其主张的诉讼请求所依据的事实提供证据进行证明。例如，在侵权纠纷中，原告需要证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等。
被告举证：
- 虽然举证责任主要在原告，但被告也有责任对自己的抗辩事由提供证据进行证明。例如，在合同纠纷中，被告可以提出反证来反驳原告的主张，或者证明自己已经履行了合同义务等。
证据的真实性、合法性与关联性：
- 当事人提供的证据必须真实、合法且与案件具有关联性。法院会对当事人提交的证据进行审查，判断其是否符合证据的“三性”要求，从而决定是否采纳该证据。
四、例外情形
- 在某些特殊情况下，“谁主张，谁举证”原则可能不适用。例如，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。此外，在一些特定类型的案件中，如环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等，法律可能对举证责任有特殊规定，实行举证责任倒置，即由被告承担部分或全部的举证责任。
总结与建议：
“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，它要求当事人在诉讼中对自己所主张的事实提供证据进行证明。这一原则有助于确保诉讼的公正性和效率性，促进当事人积极举证、查明事实真相。然而，在特定情况下，法律也可能对举证责任有特殊规定。因此，在参与诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关法律规定，积极举证以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。