在刑法中，“谁主张谁举证”的原则并不适用，而是遵循无罪推定原则，以及由公诉机关（在公诉案件中）或自诉人（在自诉案件中）承担证明被告人有罪的举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任分配的基本原则
公诉案件：
- 在公诉案件中，举证责任主要由人民检察院承担。检察机关需向法院提供充分且确实的证据，以证明被告人的犯罪事实。这一规定体现了控方举证的原则，即“谁控诉，谁举证”。
- 公诉机关提供的证据必须达到确实、充分的程度，能够排除合理怀疑，全面证明犯罪行为的存在、犯罪嫌疑人实施了该行为以及具有刑事责任能力等多方面内容。
自诉案件：
- 在自诉案件中，举证责任则由自诉人承担。自诉人需要自行收集和提供证据，以证明被告人实施了犯罪行为。
- 如果自诉人提供的证据不足或无法证明被告人有罪，法院可能会裁定驳回起诉。
二、“谁主张谁举证”原则在刑法中的不适用性及原因
不适用性原则：
- 刑法中明确不适用“谁主张谁举证”的民事诉讼原则。在刑事诉讼中，被告人无需自证其无罪，这是由刑事诉讼的特殊性和无罪推定原则所决定的。
原因：
- 无罪推定原则：根据无罪推定原则，任何人在法院依法作出有罪判决之前，都应被推定为无罪。这意味着证明被告人有罪的责任完全由控方（检察机关或自诉人）承担。
- 被告人权益保护：要求被告人自证无罪可能会侵犯其合法权益，如沉默权等。因此，法律明确规定被告人无此义务，以保护其合法权益不受侵犯。
三、特殊情况下的举证责任
- 在某些特殊情况下，如巨额财产来源不明罪等案件中，被告人也需要承担一定的举证责任。被告人需要对自己巨额财产的合法来源进行举证，如果不能证明，就可能面临有罪的认定。但这种情况并不改变刑事诉讼中举证责任分配的基本原则，即控方承担主要举证责任。
四、刑法中举证责任分配的目的与意义
保障司法公正：
- 通过明确控方的举证责任，可以防止权力的滥用，确保司法决策的公正性和准确性。在刑事诉讼中，控方必须提供充分且确实的证据来支持其指控，否则被告人应被推定为无罪。
保护被告人权益：
- 被告人不承担举证责任，有助于防止无辜者被错误定罪。在刑事诉讼中，被告人的权益应得到充分保护，包括沉默权、辩护权等。要求被告人自证无罪可能会侵犯这些权益，因此法律明确规定被告人无此义务。
提高诉讼效率：
- 合理的举证责任分配可以提高诉讼效率。在刑事诉讼中，控方承担主要举证责任，可以促使控方更加谨慎地提起公诉，避免无根据的指控。同时，也有助于法院更加迅速、有力地打击违法犯罪行为。
综上所述，刑法中不适用“谁主张谁举证”的原则，而是遵循控方举证、无罪推定等原则来分配举证责任。这些原则的制定和实施旨在确保司法的公正性、保护被告人的合法权益，并提高刑事诉讼的效率。如果您在刑事案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。