在交通事故赔偿案件中，若原告未起诉交强险公司，法院一般不会依职权主动追加，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 一般原则：法院不依职权主动追加
   根据《民事诉讼法》及司法实践，法院审理案件遵循“不告不理”原则，即仅对原告明确提出的诉讼请求和被告进行审查。若原告未将交强险公司列为被告，法院通常不会主动追加，除非符合法定例外情形。

2. 例外情形：法院可依职权追加
   若案件涉及必要共同诉讼或法律明确规定必须参加诉讼的主体，法院可能依职权追加交强险公司。例如：

   • 交强险赔偿与侵权责任不可分：若原告仅起诉侵权方（如肇事司机），但交强险的赔偿范围（如医疗费、死亡伤残赔偿金）与侵权责任直接相关，且法院认为需一并处理以避免诉累，可能追加交强险公司为共同被告。
     
   • 法律明确规定：如《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，若涉及交强险与商业险的衔接问题，法院可能依职权明确各主体责任。

3. 实务建议

   • 原告角度：为全面主张权利，建议将交强险公司（如保险公司）与侵权方一并列为被告，避免后续诉讼程序。
     
   • 被告角度：若原告未起诉交强险公司，被告可申请法院追加，或自行通知保险公司参与诉讼，以明确责任分担。
     
   • 法院角度：若发现案件处理需交强险公司参与，可向原告释明，由原告决定是否追加；若原告拒绝，法院可能依职权追加或根据案情直接判决侵权方承担责任后，由侵权方另行向保险公司追偿。

总结：法院是否依职权追加交强险公司，需结合案件具体情形判断。若您涉及此类纠纷，建议提供详细案情，以便进一步分析。