保函费一般不能直接由对方承担，但在特定情况下可通过主张实现债权的费用或双方约定来要求对方承担。具体分析如下：

1. 保函费性质与合同约定
   保函费通常指申请银行或担保机构出具保函时支付的费用，属于诉讼或执行程序中的担保成本。根据《民法典》第510条，若双方在借款合同中明确约定“实现债权的费用（包括保函费）由违约方承担”，则可直接依据合同要求对方支付。此时，保函费属于双方约定的违约责任范围，法院一般会支持。

2. 无约定时的法律适用
   若合同未约定保函费承担，需结合《民法典》第675条（借款人应按约返还借款）及诉讼费用相关规定分析：

   • 诉讼费用范围：根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费、保全费等由败诉方承担，但保函费不属于法定诉讼费用，通常需由申请方自行负担。
     
   • 实现债权的合理费用：若保函费是因对方违约导致诉讼/保全而产生的必要费用（如对方拒不还款导致申请财产保全），可尝试主张该费用属于“实现债权的合理支出”。但需满足两个条件：
     （1）保函费与对方违约行为存在直接因果关系；
     （2）费用金额合理（如保函费未显著高于市场平均水平）。
     实践中，法院对此类主张的审查较为严格，需提供保函合同、发票等证据证明费用实际发生且必要。

3. 实务建议

   • 事前预防：在借款合同中明确约定“因对方违约导致诉讼/保全的，保函费、律师费等实现债权的费用由违约方承担”，避免后续争议。
     
   • 事中取证：若已产生保函费，需保留保函申请书、费用支付凭证、法院保全裁定等证据，证明费用与对方违约的关联性。
     
   • 诉讼策略：在起诉时将保函费列入诉讼请求，并引用合同约定或《民法典》第584条（违约损失赔偿范围）作为法律依据，提高法院支持概率。

总结：保函费能否由对方承担，关键看合同约定及费用必要性。建议优先通过合同明确责任，若无约定则需结合证据和法律条款争取支持。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。