使用已注销的曾用名签订合同，主要可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于民事主体资格和合同效力的相关规定，具体可能涉及合同无效或可撤销的情形。以下从不同角度详细分析：

1. 合同主体资格问题：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。使用已注销的曾用名签订合同，可能意味着合同上的签名并非当前有效的身份标识，从而引发对合同主体资格的质疑。
   • 如果曾用名已经注销，且没有合法手续证明该曾用名与当前身份的关联性，那么使用该曾用名签订的合同可能因主体不适格而被认定为无效。

2. 合同效力问题：

   • 合同的有效性依赖于双方的真实意思表示和合法的合同形式。使用已注销的曾用名签订合同，可能被视为对合同真实性的破坏，因为合同上的签名可能无法准确反映签约人的真实身份。
   • 在极端情况下，如果使用已注销的曾用名签订合同是为了逃避法律责任或进行欺诈活动，那么该合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效或可撤销。

3. 法律后果与风险：

   • 如果合同被认定为无效或可撤销，那么签约双方可能无法依据合同条款主张权利或履行义务，从而引发一系列法律纠纷和损失。
   • 对于使用已注销曾用名签约的一方来说，还可能面临法律责任和信用风险，如被追究欺诈、伪造证件等违法行为的法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，务必使用当前有效的身份标识进行签名，并确保合同上的所有信息都是真实、准确和完整的。
   • 如果曾用名与当前身份有关联，且需要在合同中体现，建议通过合法手续（如公证、认证等）证明该关联性，以避免不必要的法律纠纷。
   • 如果已经使用已注销的曾用名签订了合同，且担心合同效力问题，建议及时咨询专业律师，评估合同风险并采取相应的补救措施。

总结来说，使用已注销的曾用名签订合同可能涉及合同主体资格和合同效力的问题，从而引发一系列法律后果和风险。因此，在签订合同时务必谨慎对待身份标识的使用，确保合同的真实性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。