结论概述：金隅冀东公司工会推荐高荣科为公司职工董事的行为，在符合相关法律法规及公司章程规定的前提下，通常无需承担特殊法律责任。但若推荐过程中存在违法违规情形，如违反推荐程序、存在利益输送等，工会及相关责任人可能需承担相应法律责任。以下结合新闻背景及法律规定进行详细分析。

一、工会推荐职工董事的法律依据及程序要求

1. 法律依据：

   • 根据《公司法》第四十四条：“两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应当有公司职工代表；其他有限责任公司董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”
   • 工会作为职工利益的代表，在推荐职工董事时，应遵循民主、公正、公开的原则，确保推荐程序的合法性和推荐人选的合理性。

2. 程序要求：

   • 工会应制定明确的推荐程序，包括推荐人选的资格条件、推荐方式、推荐时间等。
   • 推荐过程应公开透明，接受职工监督，确保推荐结果的公正性。
   • 推荐人选应经职工代表大会或职工大会等民主程序审议通过后，方可提交公司董事会审议。

二、工会推荐行为可能承担的法律责任

1. 合法推荐情形下的法律责任：

   • 若工会推荐行为完全符合法律法规及公司章程规定，且推荐程序合法、公正、公开，那么工会无需承担特殊法律责任。

2. 违法推荐情形下的法律责任：

   • 违反推荐程序：若工会未按照规定的程序进行推荐，如未召开职工代表大会或职工大会进行审议，或推荐过程存在暗箱操作等情形，工会及相关责任人可能因违反公司章程或内部管理制度而承担相应责任。
   • 利益输送：若工会推荐行为存在利益输送、收受贿赂等违法违规行为，工会及相关责任人可能面临行政处罚或刑事责任。例如，根据《刑法》第一百六十四条：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
   • 损害职工利益：若工会推荐行为损害了职工利益，如推荐了不符合资格条件的人选，职工有权向工会提出异议，并要求工会纠正。若工会拒不纠正，职工可以向劳动行政部门投诉或寻求法律救济。

三、新闻背景下的法律分析

根据新闻背景，金隅冀东公司工会推荐高荣科为公司职工董事的行为，若已按照公司章程及法律法规规定的程序进行，且推荐人选符合资格条件，那么该推荐行为合法有效，工会无需承担特殊法律责任。然而，若推荐过程中存在违法违规情形，如未召开职工代表大会进行审议、存在利益输送等，则工会及相关责任人可能需承担相应法律责任。

四、建议与启示

1. 完善推荐程序：公司应制定完善的职工董事推荐程序，明确推荐人选的资格条件、推荐方式、推荐时间等，确保推荐过程的合法性和公正性。
2. 加强监督与制约：公司应加强对工会推荐行为的监督与制约，确保推荐过程公开透明，接受职工监督。同时，职工也应积极行使自己的权利，对推荐行为进行监督并提出异议。
3. 强化法律意识：工会及相关责任人应强化法律意识，严格遵守法律法规及公司章程规定，确保推荐行为的合法性和合规性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。