结论：这种情况是否构成诈骗，需结合具体情节判断，但存在构成诈骗罪的可能性。以下从法律定义、构成要件、实务判断三个角度详细分析：
一、法律定义：诈骗罪的核心是“虚构事实+非法占有目的”
根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
关键点：
- 虚构事实：如谎称能安排工作、伪造招聘文件等；
- 非法占有目的：从一开始就无履行承诺的意图，仅想骗取钱财；
- 数额较大：通常指3000元至1万元以上（各地标准不同）。
二、构成要件分析：需同时满足“行为+目的+结果”
行为层面：
- 若网友通过伪造公司录用通知、虚构“内部关系”等手段，使你相信能获得工作并支付费用，可能构成“虚构事实”；
- 若网友仅口头承诺但未实施任何行动（如未联系公司、未提交简历），需结合其他证据判断是否属于欺骗。
目的层面：
- 若网友收款后立即失联、挥霍钱财或用于非工作安排事项（如个人消费），可推断其具有非法占有目的；
- 若网友因客观原因（如公司突然取消招聘）未能安排工作，但积极退款或解释，则一般不构成诈骗。
结果层面：
- 需达到“数额较大”标准。例如，若支付金额为5000元，且网友无退款意图，可能符合立案条件。
三、实务判断：结合证据综合认定
司法实践中，认定诈骗需综合以下证据：
- 聊天记录：网友是否明确承诺“一定能安排工作”“办不成退款”等；
- 转账记录：支付金额、时间及用途（如是否标注“工作介绍费”）；
- 网友行为：收款后是否联系公司、提交简历，或直接失联；
- 其他证据：如网友是否同时对多人实施类似行为（可能构成团伙诈骗）。
举例：
- 若网友伪造某大厂HR身份，以“内部指标”为由收取2万元，收款后拉黑联系方式，则构成诈骗；
- 若网友仅说“帮忙问问”，未明确承诺结果，且收款后积极联系但未成功，则可能属于民事纠纷（如不当得利）。
四、建议行动步骤
- 收集证据：保存聊天记录、转账凭证、网友身份信息（如手机号、社交账号）等；
- 尝试协商：联系网友要求退款，保留协商记录（如录音、文字）；
- 报警处理：若协商无果且怀疑诈骗，向公安机关报案，由警方调查是否构成刑事犯罪；
- 民事诉讼：若不构成诈骗，可起诉网友要求返还钱款（需证明对方无合法依据取得财产）。
最后提醒：若涉及金额较大或网友行为可疑，建议尽快行动。如有进一步细节（如支付金额、网友具体行为），可向我补充说明，我会为你分析具体风险。