关于你提出的“调解书上没约定逾期的后果，如果没按约定支付就不能再要求损失的案例”这一问题，我可以从以下几个方面进行解答：

结论前置

在调解书未明确约定逾期后果的情况下，若一方未按约定支付，是否还能要求损失，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。一般来说，如果调解书仅明确了支付义务而未约定逾期后果，并不直接意味着不能要求损失。

深度分析

1. 合同法的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国合同法》（虽已部分被《民法典》替代，但相关原则仍适用）的规定，当事人应当全面履行自己的义务。如果一方未履行或履行不符合约定，应当承担违约责任。
   • 因此，即使调解书未明确约定逾期后果，违约方仍可能因其违约行为而承担赔偿损失的责任。

2. 调解书的性质与效力：

   • 调解书是经双方当事人同意并签字确认的，具有法律效力。它虽然未明确逾期后果，但不影响其作为执行依据的效力。
   • 如果一方未按调解书履行，另一方有权向法院申请强制执行，并在执行过程中主张因违约造成的损失。

3. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会根据调解书的内容、当事人的履行情况、违约的严重程度以及损失的大小等因素，综合判断是否支持赔偿损失的请求。
   • 如果违约行为确实给对方造成了损失，且该损失与违约行为有直接因果关系，那么法院很可能会支持赔偿损失的请求。

4. 法律建议：

   • 在面对此类情况时，建议首先尝试通过友好协商的方式解决纠纷。
   • 如果协商无果，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，要求违约方承担赔偿责任。
   • 在诉讼过程中，务必提供充分的证据来证明损失的存在以及损失与违约行为之间的因果关系。

总结

综上所述，调解书上未约定逾期后果并不直接决定不能要求损失。在处理此类纠纷时，应综合考虑合同法的基本原则、调解书的性质与效力以及具体案例的实际情况。如果确实因违约行为造成了损失，且能够提供充分的证据来证明这一点，那么完全有权要求违约方承担赔偿责任。