交通事故没有监控时，交警并非仅根据口供来定责任，而是会综合现场勘查、车辆检验、证人证言、驾驶行为分析以及交通规则与违法行为调查等多方面因素来客观、公正地作出事故责任认定。以下是对此问题的详细分析：
一、现场勘查与证据搜集
- 详细观察与记录：交警会对事故现场进行仔细的观察和记录，包括车辆位置、碰撞痕迹、刹车痕迹、散落物等，以及路面情况、交通标志标线等环境因素。这些信息对于分析事故发生时车辆的行驶状态和碰撞过程至关重要。
- 测量与分析：通过测量刹车痕迹的长度、宽度、深浅等，结合碰撞部位的分析，可以推断车辆在事故发生时的行驶轨迹、速度和碰撞力度，为责任认定提供依据。
- 搜集车辆痕迹与散落物：车辆碎片、散落物等也是重要的线索，它们可能揭示了事故发生的某些细节，有助于还原事故现场。
- 寻找目击证人：目击者的证言是第三方视角的重要证据，交警会详细询问目击者所看到的事故经过，并记录关键信息，以还原事故现场情形。
二、车辆检验与驾驶行为分析
- 车辆全面检验：对事故车辆进行全面检验，包括安全性能（如刹车系统、转向系统）和速度检测。若一方车辆存在安全隐患或超速等违法行为，且与事故发生有因果关系，将影响责任认定。
- 驾驶行为审查：审查双方当事人的驾驶行为是否符合交通法规，如是否遵守交通信号、是否按规定让行、是否存在酒驾或毒驾等严重违法行为。这些违法行为是判断责任的重要依据。
三、交通规则与违法行为调查
交警会深入调查事故双方是否存在交通违法行为，并依据我国交通法律和行政法规进行责任划分。具体原则如下：
- 因一方当事人的过错导致事故的，承担全部责任。
- 因两方或多方过错发生事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 各方均无过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
- 一方当事人故意造成事故的，他方无责任。
四、口供在定责中的作用
虽然口供是交通事故责任认定中的一个重要参考，但它并非定责的唯一依据。交警在定责时，会综合考虑现场勘查、车辆检验、证人证言等多方面因素，以确保责任认定的准确性和公正性。即使双方口供不一致，交警也能通过其他证据来还原事故现场，并作出合理的责任认定。
五、责任认定与后续处理
- 制作交通事故认定书：基于现场勘验、证据搜集和交通规则与违法行为调查的结果，交警会制作交通事故认定书，作为处理交通事故的法定证据。
- 调解与诉讼：事故双方可以在规定时间内向公安交通管理部门申请调解。若调解成功，则签署调解协议；若调解失败，则可能需要通过法律途径解决争议。
总结与建议：
在没有监控录像的情况下，交通事故的责任认定是一个复杂而细致的过程。交警会综合运用多种手段和方法，确保事故责任认定的公正性和准确性。因此，即使没有监控录像，也不必担心责任无法认定。作为事故当事人，应积极配合交警部门的勘验、检查和调查工作，提供有助于查明事实的证据和信息。同时，保持冷静理性，避免情绪化影响事故处理和责任认定。如果对责任划分结果有异议，可以在规定时间内申请复核，以维护自己的合法权益。