结论：交通事故没有现场，但有监控和双方口述的情况下，仍然有可能定责。定责的关键在于监控录像的清晰度和完整性，以及双方口述的一致性和合理性。
分析说明：
监控录像的作用：
- 监控录像作为客观证据，能够直接记录事故发生的经过，包括车辆行驶轨迹、碰撞瞬间、双方行为等关键信息。
- 如果监控录像清晰、完整，能够准确反映事故责任，那么即使没有现场，交警部门也可以依据监控录像来定责。
双方口述的重要性：
- 双方口述是事故发生后，当事人对事故经过的陈述。虽然口述可能带有主观性，但在没有其他直接证据的情况下，口述也是定责的重要参考。
- 如果双方口述一致，且与监控录像（如果有）相符，那么定责将更加明确。
- 如果双方口述存在分歧，交警部门将结合其他证据（如监控录像、现场勘查、证人证言等）进行综合判断。
定责的综合考量：
- 交警部门在定责时，会综合考虑所有可用证据，包括监控录像、双方口述、现场勘查结果、证人证言等。
- 如果证据充分且相互印证，那么定责将更加准确和公正。
- 如果证据不足或存在矛盾，交警部门可能会要求当事人提供更多证据，或者根据现有证据进行合理推断。
特殊场景：
- 监控录像不清晰或缺失：如果监控录像不清晰或缺失关键部分，那么定责将更加依赖双方口述和其他证据。在这种情况下，双方口述的一致性和合理性将显得尤为重要。
- 双方口述存在严重分歧：如果双方口述存在严重分歧，且没有其他直接证据支持任何一方的主张，那么交警部门可能会根据现有证据进行合理推断，或者无法确定事故责任。
行动建议：
- 保留证据：在事故发生后，当事人应尽可能保留所有相关证据，包括监控录像、现场照片、证人证言等。这些证据将在定责过程中发挥重要作用。
- 如实陈述：当事人在向交警部门陈述事故经过时，应如实、客观地描述事故情况，避免夸大或缩小事实。
- 配合调查：当事人应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的协助和信息。这有助于交警部门更准确地了解事故经过，从而作出公正的定责决定。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交警部门负责处理交通事故，并根据事故现场勘查、调查情况以及有关检验、鉴定结论等，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。在缺乏现场的情况下，监控录像和双方口述成为定责的重要依据。