在交警定责现场，双方一般不能仅通过视频通话来定责。以下是对这一问题的详细分析：

法律程序与现场勘查的重要性

1. 法律程序要求：

   • 交通事故责任认定是交警部门根据现场勘查、证据收集以及相关法律法规，对事故责任进行划分的过程。这一过程需要遵循严格的法律程序，以确保认定的公正性和准确性。

2. 现场勘查的必要性：

   • 现场勘查是交通事故责任认定的关键环节。交警需要亲自到现场，观察事故现场的痕迹、车辆位置、道路状况等，以获取第一手资料。这些资料对于准确判断事故责任至关重要。
   • 视频通话虽然可以提供一定的视觉信息，但无法替代现场勘查的全面性和准确性。例如，视频通话可能无法清晰展示事故现场的细微痕迹、车辆损坏的具体部位等，这些信息对于责任认定可能具有决定性作用。

视频通话在定责中的局限性

1. 信息不完整：

   • 视频通话可能无法全面、准确地反映事故现场的所有情况。例如，视频通话可能受到网络信号、设备性能等因素的影响，导致图像模糊、声音不清晰等，从而影响信息的传递和接收。

2. 无法进行现场实验或测量：

   • 在某些情况下，交警可能需要进行现场实验或测量，以获取更准确的事故信息。例如，通过测量刹车痕迹的长度、车辆碰撞的角度等，来推断事故发生时的车速、方向等。这些实验或测量无法通过视频通话进行。

3. 法律认可度问题：

   • 即使视频通话提供了某些事故信息，这些信息在法律上的认可度也可能存在疑问。因为视频通话的录制、保存和传输过程可能存在被篡改或伪造的风险，从而影响其作为证据的效力。

实际操作中的建议

1. 配合交警现场勘查：

   • 在交通事故发生后，双方应积极配合交警的现场勘查工作，提供必要的协助和信息。这有助于交警更准确地了解事故情况，从而作出更公正的责任认定。

2. 保留相关证据：

   • 双方可以保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据可以在后续的责任认定过程中提供有力支持。但需要注意的是，这些证据应真实、合法、有效，且能够与事故现场勘查结果相互印证。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对交警的责任认定有异议或存在争议，双方可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。例如，可以向上级交警部门申请复核或向人民法院提起诉讼等。

总结来说，虽然视频通话在现代社会中得到了广泛应用，但在交通事故责任认定这一特定领域，其仍存在诸多局限性。因此，在交警定责现场，双方应积极配合现场勘查工作，并保留相关证据以备后续使用。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。