在骑电瓶车的事故中，若一方逆行而另一方超速，责任划分需综合考量多方面因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 逆行方的责任：

   • 主要责任原则：逆行是严重违反交通规则的行为，它直接破坏了道路的正常通行秩序，对其他车辆和行人的行驶安全构成了极大威胁。因此，在大多数情况下，逆行方将被认定为主要责任方，甚至可能承担全部责任，特别是当超速方没有其他严重过错时。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行显然违反了这一规定，因此逆行方在责任划分中通常处于不利地位。

2. 超速方的责任：

   • 责任增加因素：虽然超速也是违法行为，但与逆行相比，其对事故发生的作用通常较小。然而，如果超速对事故的发生起到了关键作用，比如降低了车辆制动效能、减少了驾驶员反应时间，从而加剧了事故的严重程度，那么超速方的责任将会相应增加。
   • 责任判定灵活性：在特定情况下，如果超速方的超速行为与事故的发生存在直接且重大的因果关系，双方责任可能更为接近，甚至在某些情况下可能被判定为同等责任。

3. 其他考量因素：

   • 交通环境：事故地点的交通标志标线、信号灯状态等也是责任划分的重要考虑因素。例如，如果事故地点有限速要求，而超速方无视这一要求，其责任将会加重。
   • 特殊情况：如果逆行方是因紧急避险等特殊情况而逆行，并且能够证明其无主观故意，那么其责任可能会适当减轻。同样地，如果超速方也采取了紧急避险措施等特殊情况，也可能对其责任产生影响。
   • 道路状况：道路施工、交通标志不清晰等因素也可能对责任划分产生影响。在这些情况下，责任划分会更加复杂，需要综合考虑多方因素来做出判断。

4. 责任认定的具体流程：

   • 报警与现场勘查：事故发生后，应及时报警，由公安机关交通管理部门进行现场勘查。
   • 证据收集：交警部门会收集相关证据，包括现场照片、证人证言、车辆检验报告等，以支持责任认定。
   • 责任认定书制作：根据收集到的证据和事故现场情况，交警部门会出具交通事故认定书，明确各方责任。
   • 异议处理：当事人对责任认定书有异议的，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。

总结与建议： 在骑电瓶车的事故中，若一方逆行而另一方超速，责任划分通常倾向于逆行方承担主要责任。但具体责任划分还需由公安机关交通管理部门根据事故现场的勘查情况、收集到的证据以及相关法律法规进行综合考量。因此，建议涉事双方积极配合交警调查，提供真实信息，以便交警准确认定责任。同时，也提醒广大电瓶车驾驶员严格遵守交通规则，确保行车安全，避免类似事故的发生。

若您在此类事故中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。