标的物灭失导致无法鉴定时，责任承担问题需根据具体情况分析，一般可能由过错方承担责任。以下从不同角度进行详细说明：
一、因一方过错导致标的物灭失
过错方承担责任：
- 如果标的物的灭失是由于一方当事人的过错（如故意损坏、保管不善等）导致的，那么该过错方应当承担无法鉴定的责任。这是因为过错方的行为直接导致了鉴定无法进行，从而影响了对案件事实的查明和责任的认定。
- 法律依据：虽然具体条款可能因法律体系及案件类型不同而有所差异，但一般原则是过错方需对其过错行为造成的后果负责。在侵权责任法中，过错原则是一项基本原则，即因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
具体应用：
- 例如，在产品质量纠纷中，如果生产商或销售商因保管不善导致产品灭失，从而无法进行质量鉴定，那么生产商或销售商应当承担无法鉴定的不利后果，即可能被认定为产品存在质量问题并需承担相应的赔偿责任。
二、因不可抗力或意外事件导致标的物灭失
双方分担责任或免除责任：
- 如果标的物的灭失是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或意外事件（如火灾、爆炸等）导致的，且双方均无过错，那么可能根据具体情况由双方分担责任或免除责任。
- 法律依据：在民法中，不可抗力通常被视为免责事由，即因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。然而，在特定情况下，如双方对标的物的灭失均有一定责任时，可能需要根据公平原则分担责任。
具体应用：
- 例如，在产品质量纠纷中，如果产品因自然灾害而灭失，导致无法进行质量鉴定，且双方均无过错，那么可能根据具体情况由双方协商分担责任或免除责任。如果产品灭失前已经存在质量问题，且该问题与自然灾害无直接关联，那么生产商或销售商仍可能需承担一定的赔偿责任。
三、因双方混合过错导致标的物灭失
按过错比例分担责任：
- 如果标的物的灭失是由于双方混合过错导致的，即双方均有过错且过错程度不同，那么应当根据双方的过错比例分担无法鉴定的责任。
- 法律依据：在混合过错的情况下，通常根据双方的过错程度来确定各自应承担的责任比例。这体现了过错责任原则中的“过失相抵”规则。
具体应用：
- 例如，在产品质量纠纷中，如果产品灭失是由于生产商和消费者共同过错导致的（如生产商保管不善且消费者未及时采取合理措施防止损失扩大），那么应当根据双方的过错比例分担无法鉴定的责任。具体责任比例可能需要根据案件具体情况和法院的判断来确定。
四、建议与注意事项
及时采取措施：
- 在标的物可能灭失或已经灭失的情况下，当事人应及时采取措施防止损失扩大，并尽可能收集相关证据以证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于责任承担问题可能涉及复杂的法律事实和法律适用问题，因此建议当事人在遇到此类问题时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，作为刘彬律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。
注重证据收集：
- 在无法进行鉴定的情况下，证据的收集和保存变得尤为重要。当事人应尽可能收集与标的物质量、灭失原因等相关的证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
综上所述，标的物灭失导致无法鉴定时责任承担问题需根据具体情况分析。如果你在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。