在指示交付的情况下，标的物毁损灭失的风险承担问题，主要取决于指示交付的具体情形以及双方当事人的约定或法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 指示交付的基本概念：

   • 指示交付，又称让与返还请求权或返还请求权的让与，是指让与动产物权的时候，如果让与的动产由第三人占有，让与人可以将其享有的对第三人的返还请求权让与给受让人，以代替现实交付。

2. 风险承担的一般原则：

   • 在买卖合同中，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这一原则同样适用于指示交付的情形，但需结合指示交付的特点进行具体分析。

3. 指示交付下风险承担的具体分析：

   • 有约定时：如果双方当事人在合同中明确约定了指示交付下标的物毁损灭失的风险承担方式，那么应当按照约定执行。这是意思自治原则在合同中的体现，也是尊重当事人真实意愿的表现。
   • 无约定时：在双方没有约定或者约定不明确的情况下，需要依据法律规定和交易习惯来判断。一般来说，如果指示交付已经完成，即让与人已经将对第三人的返还请求权让与给受让人，且受让人已经接受这一让与，那么标的物毁损灭失的风险应当由受让人承担。因为此时，受让人已经取得了对标的物的间接占有权，应当承担相应的风险。然而，如果指示交付尚未完成，或者存在其他特殊情况（如第三人无权占有标的物等），则可能需要根据具体情况来判断风险承担。

4. 特殊情况下的风险承担：

   • 如果标的物的毁损、灭失是由于出卖人的过错造成的，那么即使指示交付已经完成，出卖人也可能需要承担相应的责任。这是因为出卖人的过错行为破坏了交易的安全和公平性，应当受到法律的制裁。
   • 如果标的物的毁损、灭失是由于不可抗力等不可归责于双方当事人的原因造成的，那么双方可能需要根据公平原则来分担损失。

5. 法律建议：

   • 在进行指示交付时，双方当事人应当明确约定标的物毁损灭失的风险承担方式，以避免后续纠纷的发生。
   • 如果发生纠纷，双方应当首先尝试通过协商来解决。如果协商不成，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，指示交付下标的物毁损灭失的风险承担问题需要根据双方当事人的约定、法律规定以及交易习惯来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。