在山权纠纷处理中，单纯以卫星图划红为依据并不完全合法，需结合其他证据和法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、卫星图划红的法律地位

卫星图作为一种现代测绘技术，能够提供较为精确的地理信息。然而，在山权纠纷处理中，卫星图划红仅能作为辅助证据，不能单独作为确定山权归属的依据。因为山权的归属通常涉及历史沿革、土地管理法规、地方政策以及实际使用情况等多方面因素，这些因素往往无法仅通过卫星图来全面反映。

二、山权纠纷处理的法律依据

1. 《土地管理法》：该法规定了土地的所有权和使用权，以及土地权属争议的处理方式。在处理山权纠纷时，应首先依据该法来确定土地的基本权属。
2. 《森林法》：对于涉及山林的山权纠纷，还需考虑《森林法》的相关规定，特别是关于山林权属的确定和保护。
3. 地方性法规和政策：不同地区可能根据当地实际情况制定了关于山权管理的具体法规和政策，这些也是处理山权纠纷时的重要依据。

三、山权纠纷处理中的证据要求

在处理山权纠纷时，除了卫星图外，还需要提供以下证据来支持自己的主张：

1. 权属证书：如土地证、林权证等，这些是证明土地或山林权属的直接证据。
2. 历史沿革资料：如土地改革时期的土地证、山林契约等，这些资料能够反映土地或山林的历史权属情况。
3. 实际使用证据：如耕作、造林、采伐等活动的记录或照片，这些能够证明自己对土地或山林的实际使用情况。
4. 证人证言：了解土地或山林权属情况的当地居民或相关人员的证言，也可以作为辅助证据。

四、山权纠纷处理中的注意事项

1. 综合判断：在处理山权纠纷时，应综合考虑各种证据和法律规定，避免片面依赖某一种证据或法规。
2. 调解优先：在可能的情况下，应优先通过调解方式解决山权纠纷，以减少诉讼成本和社会矛盾。
3. 法律程序：如果调解不成，应依法向人民法院提起诉讼或向相关行政部门申请处理，遵循法律程序来维护自己的合法权益。

五、实际案例分析

在实际操作中，曾有案例显示，仅凭卫星图划红来确定山权归属，因缺乏其他证据支持而被法院驳回。法院在审理此类案件时，会综合考虑权属证书、历史沿革资料、实际使用证据以及证人证言等多方面因素，来做出公正的裁决。

总结与建议：在处理山权纠纷时，不能单纯依赖卫星图划红作为确定山权归属的依据。应收集并整理相关证据，结合法律规定和地方政策，通过综合判断来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。