山林权属纠纷按经营事实判定的法律依据主要来源于《中华人民共和国森林法》及相关司法解释和地方性法规。以下是对此问题的详细分析：
《中华人民共和国森林法》的相关规定：
- 权属登记原则：根据《森林法》的规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。同时，该法也明确了森林、林木、林地的权属应当依法登记，并核发证书，作为确认权属的法律依据。但在实际操作中，由于历史原因或管理疏漏，可能存在权属证书缺失或不明确的情况。
- 经营事实作为权属认定的辅助依据：在权属证书缺失或不明确的情况下，法院或相关行政部门在处理山林权属纠纷时，往往会考虑当事人的经营事实。这包括但不限于对山林的实际管理、使用、收益等情况。如果一方能够提供充分的证据证明其长期、稳定地经营和管理着争议山林，那么这一经营事实可能成为认定其权属的重要依据。
相关司法解释和地方性法规的补充：
- 司法解释：最高人民法院等司法机关在处理山林权属纠纷案件时，会结合实际情况制定相关司法解释，以指导具体案件的审理。这些司法解释往往会对经营事实在权属认定中的作用进行进一步明确和细化。
- 地方性法规：各地根据自身的实际情况和需要，也会制定相关的地方性法规来规范山林权属的认定和管理。这些地方性法规可能包含对经营事实的具体认定标准和程序等内容。
经营事实判定的具体考量因素：
- 经营管理的连续性：法院或相关行政部门在考虑经营事实时，会关注当事人对山林的经营管理是否连续、稳定。如果一方能够证明其长期、不间断地经营和管理着争议山林，那么这一事实将对其权属认定产生积极影响。
- 经营管理的投入：除了连续性外，法院或相关行政部门还会考虑当事人对山林的经营管理投入情况。这包括资金、人力、物力等方面的投入。如果一方能够证明其在争议山林上投入了大量的资源进行经营管理，那么这一事实也将成为认定其权属的重要依据。
- 社会认可程度：在某些情况下，法院或相关行政部门还会考虑社会对当事人经营管理的认可程度。如果一方在当地享有较高的声誉和认可度，且其经营管理行为得到了当地群众的广泛支持和认可，那么这一事实也可能对其权属认定产生积极影响。
建议：在处理山林权属纠纷时，如果权属证书缺失或不明确，当事人应积极收集并整理相关证据来证明自己的经营事实。这些证据可以包括但不限于经营管理记录、投入凭证、社会认可证明等。同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助来更好地维护自己的合法权益。
后续行动指导：如果您正面临山林权属纠纷问题，且权属证书存在缺失或不明确的情况，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和权益，并制定有效的维权策略。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。