在租赁合同纠纷中，若一方提交了租赁合同而对方质疑其真实性并要求鉴定，举证责任通常在于质疑合同真实性的一方，但具体责任分配还需结合案件具体情况和证据规则来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：谁主张，谁举证
在民事诉讼中，举证责任的一般原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，如果一方对租赁合同的真实性提出质疑，并要求进行鉴定，那么该方应当承担举证责任，即提供足够的证据来支持其质疑。这通常包括提出合理的怀疑理由，以及可能时提供初步的证据或线索，以表明合同可能存在伪造、变造或其他不真实的情况。
二、具体情境下的举证责任分配
质疑合同真实性的一方：
- 如果对方仅仅是对合同的真实性表示怀疑，但没有提供任何初步证据或线索来支持其怀疑，那么法院可能不会直接要求进行鉴定，而是会要求质疑方进一步提供证据。
- 如果质疑方提供了初步证据或线索，表明合同可能存在不真实的情况，那么法院可能会考虑进行鉴定，并要求质疑方承担鉴定费用（除非最终鉴定结果证明合同确实不真实，此时费用可能由另一方承担）。
提交合同的一方：
- 在某些情况下，如果提交合同的一方能够提供其他证据来支持合同的真实性（如双方之前的交易记录、通信记录、付款凭证等），那么这些证据可能足以反驳对方的质疑，而无需进行鉴定。
- 如果提交合同的一方无法提供其他证据来支持合同的真实性，或者对方提供的初步证据或线索足够强烈，那么法院可能会要求进行鉴定，以确定合同的真实性。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条：人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。
四、法律建议
对于质疑合同真实性的一方：
- 在提出质疑前，应尽可能收集初步证据或线索来支持其怀疑。
- 在法院要求进行鉴定时，应积极配合并提供必要的协助。
对于提交合同的一方：
- 应妥善保管与合同相关的所有证据和资料，以备不时之需。
- 在对方提出质疑时，应积极回应并提供其他证据来支持合同的真实性。
双方共同注意事项：
- 在诉讼过程中，应遵守法院的指示和要求，及时提供证据和资料。
- 应尊重鉴定结果，并根据鉴定结果来调整自己的诉讼策略。
如果您在租赁合同纠纷中遇到了类似问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。