关于公司与公司之间合同约定的违约金年利率为10%是否合法的问题，结论是：该约定是否合法需结合具体情况判断，但一般来说，如果年利率10%的违约金未超过实际损失的30%，且不违反法律、行政法规的强制性规定，通常是合法的。以下从多个角度进行详细分析：

一、违约金的基本法律规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的设定旨在补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。然而，违约金的数额并非可以随意约定，它受到法律的一定限制。

二、违约金合法性的判断标准

1. 不超过实际损失的30%：

   • 一般来说，如果约定的违约金数额超过实际损失的30%，可能会被视为过高，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求进行适当调整。
   • 在您的情况下，如果年利率10%的违约金计算出的总额未超过因违约行为导致的实际损失的30%，那么该约定通常是合法的。

2. 不违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 违约金的约定必须遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违反公序良俗。
   • 如果年利率10%的违约金约定本身不违反任何法律、行政法规的强制性规定，那么该约定在法律上是有效的。

三、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院或仲裁机构在审理合同纠纷案件时，会综合考虑违约金的性质、目的、实际损失情况、当事人的过错程度等因素，来判定违约金的数额是否合理。
• 如果年利率10%的违约金被认定为过高，法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求，结合实际情况对违约金数额进行调整。

四、建议与注意事项

1. 明确约定违约金条款：

   • 在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方法，以避免后续纠纷。
   • 违约金条款应具体、明确，具有可操作性。

2. 合理评估实际损失：

   • 在约定违约金时，双方应合理评估因违约行为可能导致的实际损失，以确保违约金的数额既不过高也不过低。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对违约金的合法性或合理性存在疑问，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

举例说明：假设两家公司签订了一份合同，约定如果一方违约，需向对方支付年利率10%的违约金。如果因违约行为导致的实际损失为100万元，那么按照不超过实际损失30%的原则，违约金数额不应超过130万元。如果按照年利率10%计算出的违约金总额未超过130万元，且该约定不违反其他法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是合法的。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。