每月违约金百分之10是否合法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，如果合同中明确约定了每月违约金为百分之10，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么这一约定在形式上是合法的。

2. 违约金的调整原则：

   • 尽管合同中有约定，但违约金的合法性还受到实际损失的影响。如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。通常，违约金超过造成损失的30%可能被视为“过分高于造成的损失”，但这并非绝对标准，而是需要根据具体情况进行判断。
   • 举例来说，如果合同金额为100万元，每月违约金约定为10%（即每月10万元），但实际损失每月仅为1万元，那么违约方可以请求法院或仲裁机构调整违约金数额，使其与实际损失相适应。

3. 特殊行业或领域的限制：

   • 在某些特定行业或领域，如金融贷款等，可能存在对违约金比例的法定上限。例如，在民间借贷中，逾期利息（可视为一种违约金）受法律严格限制，超出部分无效。因此，在这些领域中，每月违约金百分之10可能因超出法定上限而不合法。

4. 实际损失与违约金的关系：

   • 无论在哪个领域，法院在审理案件时都会考虑违约金与实际损失之间的关系。如果违约金明显高于实际损失，且违约方能够提供充分证据证明这一点，那么违约金可能会被调整或不予支持。

给你的建议：

• 在签订合同时，双方应充分协商违约金的比例，确保其既符合双方的真实意愿，又不违反法律规定，同时与违约可能造成的实际损失保持相当。
• 如果发生纠纷，守约方需提供证据证明实际损失金额，以支持其关于违约金合理性的主张；违约方则需证明约定违约金过分高于实际损失，从而请求调整。

总结：每月违约金百分之10的合法性并非绝对，而是需要根据合同内容、法律规定及违约金的合理性进行综合判断。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。