房屋租赁合同纠纷是否会当庭宣判，取决于案件的实际情况和审理进度，无法一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
当庭宣判的可能性及条件
案件事实清楚、争议不大：
- 当房屋租赁合同纠纷的事实清晰明了，双方对合同签订、履行过程以及争议焦点等关键问题没有实质性分歧，且证据充分、双方对证据均无异议时，法官有可能在审理后当庭宣判。例如，简单的租金支付纠纷，双方对租金金额、支付时间等无争议，仅就是否已支付存在小分歧，且证据完备，此时法官可能当庭判决支付租金。
法律适用明确：
- 如果案件所涉及的法律关系明确，适用的法律条文清晰无误，法官能够迅速依据法律作出公正裁决，也可能选择当庭宣判。如租赁合同中明确约定了违约责任，承租人逾期不支付租金，出租人起诉要求支付租金及违约金，且法律规定清晰，法官可当庭判决。
不会当庭宣判的情况及原因
案件事实复杂：
- 如果房屋租赁合同纠纷涉及的事实复杂，需要进一步调查取证，或者双方对事实的陈述存在较大差异，法官难以在短时间内厘清事实真相，通常不会当庭宣判。例如，涉及房屋维修责任的纠纷，双方对维修原因、维修费用等存在争议，且需要专业鉴定机构评估，法官需等待鉴定结果后才能作出准确判决。
法律适用存在争议：
- 对于新型房屋租赁合同纠纷案件或法律规定不明确、存在多种理解的情况，法官需要进行深入的法律研究和分析，可能还需参考类似案例或向上级法院请示，因此一般不会当庭宣判。如涉及互联网房屋租赁平台的纠纷，由于相关立法滞后，法律适用存在争议，法官需谨慎权衡。
案情复杂、证据繁多：
- 对于案情复杂、证据繁多的房屋租赁合同纠纷，法院通常需要经过一段时间的审理和调查，综合考虑各种因素后作出判决。这种情况下，法院更倾向于采取定期宣判的方式。例如，涉及多个租赁合同、多个承租人或出租人的纠纷，证据繁多且相互关联，法官需仔细梳理证据后才能作出判决。
法律依据及程序
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都应在规定时间内向当事人发送判决书。
实际操作建议
- 充分准备证据：无论案件是否会当庭宣判，当事人都应充分准备证据，以支持自己的主张。证据应真实、合法、关联性强，能够清晰地证明案件事实。
- 了解法律程序：当事人应了解房屋租赁合同纠纷的法律程序，包括庭前准备、正式开庭、法庭调查、双方辩论、当事人最后陈述、法庭调解（如适用）以及评议与宣判等步骤。这有助于当事人更好地参与诉讼过程，维护自己的合法权益。
- 寻求专业帮助：如果当事人对法律程序不熟悉或案件复杂，建议直接向我咨询，我可以提供专业的法律建议和帮助，确保当事人的权益得到充分保护。
综上所述，房屋租赁合同纠纷是否会当庭宣判取决于案件的实际情况和审理进度。当事人应充分准备证据、了解法律程序，并在必要时寻求专业帮助，以更好地维护自己的合法权益。