到超市打店主的行为，在法律上并不直接等同于“入室打架”，但可能构成寻衅滋事、故意伤害或非法侵入住宅（如果超市同时作为店主住宅且符合相关条件）等违法行为，具体取决于行为的具体情况和后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 行为性质分析：

   • 寻衅滋事：如果行为人在超市内无故殴打店主，情节恶劣，可能构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
   • 故意伤害：如果行为人的殴打行为导致店主身体受伤，且伤势达到一定程度（如轻伤以上），则可能构成故意伤害罪。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。
   • 非法侵入住宅：这一罪名通常适用于住宅场景。如果超市同时作为店主的住宅，且行为人未经允许强行进入并实施殴打行为，可能构成非法侵入住宅罪。但需要注意的是，这一罪名的适用需要严格满足“住宅”和“非法侵入”的条件。在大多数情况下，超市作为经营场所，并不直接等同于住宅。

2. “入室打架”的法律解读：

   • “入室打架”并非一个严格的法律术语，它通常指的是进入他人住宅或特定场所内实施打架斗殴行为。在法律上，更关注的是行为的具体性质和后果，而不是简单地以“入室”或“不入室”来划分。
   • 如果行为发生在超市内，且超市并非店主的住宅，那么“入室”这一说法就不适用。此时，应更关注行为是否构成寻衅滋事、故意伤害等违法行为。

3. 法律后果与建议：

   • 无论行为是否构成“入室打架”，殴打他人都是违法的，并可能面临刑事处罚或民事赔偿。根据行为的严重程度和后果，行为人可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑事处罚，同时还需要承担民事赔偿责任，如赔偿店主的医疗费、误工费等。
   • 建议：如果遇到类似情况，店主应立即报警并保留相关证据（如监控录像、医疗记录等）。同时，行为人应认识到自己的错误，积极配合调查并承担相应的法律责任。如果双方有纠纷或矛盾，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。

总结来说，到超市打店主的行为在法律上并不直接等同于“入室打架”，但可能构成其他违法行为。具体构成何种罪名，需要根据行为的具体情况和后果来判断。如果遇到类似情况，建议立即报警并寻求法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。