网络著作权侵权案件的管辖权确定是一个涉及多方面因素的综合考量过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、法定管辖原则
侵权行为地：
- 在网络著作权侵权案件中，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。这涵盖了直接实施侵权行为的物理地点。
- 侵权结果发生地则包括被侵权人住所地，即原告住所地。这一规定为原告提供了在自己熟悉且便利的法院提起诉讼的可能性。
- 此外，侵权复制品储藏地（如大量或经常性储存、隐匿侵权复制品的地点）和查封扣押地（如海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品的地点）也视为侵权行为地。
被告住所地：
- 被告住所地的确定遵循《民事诉讼法》的一般规定，即对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，对法人或其他组织提起的诉讼亦同。被告住所地通常指被告的户籍所在地或经常居住地，以及法人或其他组织的主要办事机构所在地或主要营业地。
二、特殊情形下的管辖
难以确定侵权行为地和被告住所地：
- 在侵权行为地和被告住所地均难以确定，或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权结果发生地，从而确定管辖法院。
网络服务提供者的责任：
- 如果网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者明知网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益而未采取必要措施的，其住所地也可能成为管辖法院之一。
三、裁定管辖规则
移送管辖：
- 当人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应移送有管辖权的人民法院。若受移送法院认为案件不属于其管辖，应报请上级法院指定管辖。
指定管辖：
- 在特定情况下，如因特殊原因不能行使管辖权，或有管辖权的人民法院之间发生争议且协商不成时，由上级人民法院指定管辖。
管辖权转移：
- 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，并在必要时可将案件交下级人民法院审理，但需报请其上级人民法院批准。
四、实际操作中的考虑因素
方便当事人诉讼：
- 在选择管辖法院时，应考虑距离当事人较近或便于当事人参加诉讼的法院，以减少当事人的诉讼成本和时间。
便于法院审理和执行：
- 选择对案件事实了解清楚、便于调查取证和执行的法院，有助于提高案件的审理效率和执行效果。
合同约定管辖：
- 当事人在合同中约定管辖法院是避免管辖权争议的有效方式，但约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
五、结论与建议
网络著作权侵权案件的管辖权确定需综合考虑法定管辖与裁定管辖的规则，以及具体法律规定与案件实际情况。当事人在面临此类纠纷时，应咨询专业律师以准确确定具体的管辖法院，并采取有效的法律行动来维护自身权益。通过综合运用法定管辖与裁定管辖的规定，可以确保案件得到公正、高效的审理。