网络侵权案件中侵权行为地的确定是一个涉及法律条文、司法实践以及具体案件情况的综合考量过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、侵权行为实施地的确定
直接侵权行为发生地：
- 这通常指的是行为人实际实施侵权行为的地点，包括计算机终端等设备所在地或服务器所在地。例如，如果侵权内容是通过某地的服务器上传或传播的，那么该服务器所在地就可以被认定为侵权行为实施地。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，若通过信息网络提供作品导致他人权利受损，侵权结果发生地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
网络服务提供者所在地：
- 当网络服务提供者参与或知晓侵权行为，且未履行合理注意义务时，其住所地或主要营业地也可能被视为侵权行为地。这是因为网络服务提供者在这种情况下可能构成共同侵权。
- 法律依据：《民法典》第一千一百九十五条及《信息网络传播权保护条例》第十四条规定了网络服务提供者的责任边界。
二、侵权结果发生地的确定
被侵权人住所地：
- 侵权行为对权利人造成实际影响的地点，通常表现为权利人名誉受损、经济损失等后果的发生地。在难以确定侵权行为具体实施地的情况下，被侵权人住所地可以被认定为侵权结果发生地。
- 法律依据：《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定，信息网络侵权案件可将被侵权人住所地认定为侵权结果发生地。
实际影响扩散地：
- 侵权行为通过网络传播导致损害扩大的区域，这需要根据点击量、转发范围等因素综合判断。例如，如果侵权内容在某地引发了大量负面评论或造成了广泛的社会影响，那么该地就可以被认定为侵权结果发生地。
- 司法实践：法院在审查此类案件时，会仔细审查侵权内容的传播路径、受众分布等证据，以确定实际影响是否覆盖特定地区。
三、特殊情形的处理规则
服务器与终端设备分离时的处理：
- 当侵权行为涉及多个服务器或终端设备时，需要区分主要侵权环节。例如，如果侵权内容存储于境外服务器但通过境内设备传播，境内设备所在地仍可能被认定为侵权行为地。
管辖权冲突的解决机制：
- 如果多地法院均有管辖权，原告可以选择最便利的法院起诉。被告提出管辖权异议时，法院将依据《民事诉讼法》的相关规定，综合考虑侵权行为性质、证据分布等因素裁定移送。
跨境侵权的法律适用：
- 对于跨境侵权行为，需要优先适用国际私法规则确定准据法。同时，结合国内法中关于管辖权的规定，如果侵权行为针对中国境内用户且造成实质损害，我国法院仍可行使管辖权。
四、实际操作中的建议
- 证据固定：在处理网络侵权案件时，证据固定至关重要。可以通过公证保全、IP地址追踪等技术手段锁定侵权行为的具体位置信息。
- 咨询专业律师：由于网络侵权案件的复杂性，建议当事人在处理此类案件时咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，网络侵权案件中侵权行为地的确定需要综合考虑多个因素，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地以及特殊情形的处理规则等。在实际操作中，应依据相关法律法规和司法实践进行具体判断。