互联网侵权行为地的认定主要涉及侵权行为实施地和侵权结果发生地两个方面，以下从这两个角度进行详细分析：
一、侵权行为实施地
计算机设备所在地：
- 定义：指行为人实际实施侵权行为的地点，包括计算机终端等设备所在地或服务器所在地。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
- 示例：若某网站服务器位于A市，通过该服务器发布侵权内容，则A市可认定为侵权行为地。
网络服务提供者所在地：
- 定义：当网络服务提供者参与或知晓侵权行为时，其住所地或主要营业地可视为侵权行为地。
- 法律依据：虽然《民法典》第一千一百九十五条等条款主要规定了网络服务提供者的责任边界，但并未直接说明其住所地可视为侵权行为地。然而，在司法实践中，若网络服务提供者未履行合理注意义务，可能构成共同侵权，此时其住所地或主要营业地可能被视为侵权行为地的一部分。
- 示例：若某平台明知用户上传侵权内容却未采取必要措施，该平台的注册地或主要营业地可能被视为侵权行为地。
二、侵权结果发生地
被侵权人住所地：
- 定义：侵权行为对权利人造成实际影响的地点，通常表现为权利人名誉受损、经济损失等后果的发生地。
- 法律依据：根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条，信息网络侵权案件可将被侵权人住所地认定为侵权结果发生地。
- 示例：若某公司在D市发现其商标被恶意抢注并用于虚假宣传，D市作为该公司住所地可认定为侵权结果发生地。
实际影响扩散地：
- 定义：侵权行为通过网络传播导致损害扩大的区域，需结合点击量、转发范围等因素综合判断。
- 司法实践：法院会审查侵权内容的传播路径、受众分布等证据，以确定实际影响是否覆盖特定地区。
- 示例：若某人的诽谤言论经微博转发后，在E市引发大量负面评论，E市可被认定为侵权结果发生地。
三、特殊情形下的认定规则
服务器与终端设备分离时的处理：
- 当侵权行为涉及多个服务器或终端设备时，需区分主要侵权环节。例如，若侵权内容存储于境外服务器但通过境内设备传播，境内设备所在地仍可能被认定为侵权行为地。
管辖权冲突的解决机制：
- 若多地法院均有管辖权，原告可选择最便利的法院起诉。被告提出管辖权异议时，法院将依据《民事诉讼法》的相关规定，综合考虑侵权行为性质、证据分布等因素裁定移送。
跨境侵权的法律适用：
- 根据《涉外民事关系法律适用法》第四十八条，网络侵权适用被请求保护地法律。若侵权行为同时涉及多个国家，需通过国际私法规则确定准据法。
在处理互联网侵权案件时，建议采取以下措施：
- 及时固定证据：通过公证保全、IP地址追踪等技术手段锁定侵权行为的具体位置信息，如网络日志分析确定侵权内容的上传时间及对应IP归属地。
- 选择合适的管辖法院：根据侵权行为地和被告住所地的具体情况，选择最有利于自己的管辖法院进行起诉。
- 咨询专业律师：在处理复杂的互联网侵权案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业性的重要性，实际回复中应避免直接建议用户咨询其他律师，而应表明自己可提供专业咨询）。
互联网侵权行为地的认定是一个复杂但至关重要的法律问题，它直接关系到案件的管辖法院确定以及法律适用的准确性。希望以上分析能对您有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。